处理垃圾渗滤液的方法篇1
【关键词】垃圾；渗滤液；难点；方法；分析
垃圾渗滤液是一种黑色、恶臭、构成复杂、浓度高的有机废水，有机物污染程度、氨氮含量浓度非常高，难以处理的生化物质含量较多，具有强毒性。渗滤液污染后的水，水质变化很大，无法再进行使用。这些，已经成为环保部门和卫生部门重点关注、待续解决的问题。要解决这个难点，就要先了解渗滤液的特点、目前各地在处理过程中存在的难点，然后才能选取对应、合适的方法进行处理。
一、垃圾渗滤液的特点
垃圾渗滤液是垃圾在堆场存放和填埋时由于自然发酵、雨水作用和地表水、地下水的浸泡作用而渗滤出来的垃圾污水。产生的来源主要有垃圾自身的含水、垃圾自然生化反应所产生的水、堆场地下的潜水层反渗的水和自然的降水，其中自然降水具有集中、时间短和往复的特性，成为构成渗滤液的主要部分。
渗滤液是一种构成成分复杂、浓度高的有机废水，其性质取决于垃圾的构成成分、垃圾的颗粒大小、处理压实的程度、堆场的自然气候、地段的水文条件和垃圾处理填埋的时间等因素，一般来说有以下特点：
（1）水质复杂，危害性大
（2）有机物污染程度、氨氮含量浓度高。
（3）氨氮含量高，并且随填埋时间的延长而升高。
（4）水质变化大。
（5）金属含量较高。
（6）渗滤液中的微生物营养元素比例失调，主要是碳、氮、磷的比例失调。
二、垃圾渗滤液的处理的难点
1.垃圾渗滤液造成的附近水质水量变化大，构成成分中有毒有害物质的含量较高，并且会随着填埋场使用时间的延长，可生化性越来越差，氨氮等浓度越来越大，优化处理的难度也越来越高。进行渗滤液处理时，一般情况下都对这种情况缺乏充分的认识和足够的应对方法，而且处理所采用的工艺方案也不能适应这种变化，这样就导致渗滤液的处理设备在运行初期还尚能够满足需求，但在一段时间之后就出现不达标的情况，原有的处理系统不能随之适应，渗滤液中的污染物去除效果也会越来越差。
2.垃圾渗滤液处理难度最大的是关于高浓度氨氮的去除和可生化处理的可能性低。在实际垃圾渗滤液处理过程中，出水大多数不能达到相关的标准进行排放，主要因为氨氮超标，再就是有机物污染程度高。
（1）由于氨氮在渗滤液中的浓度高，传统的生化处理方法中，有关硝化和反硝化工艺处理的操作，难以达到处理要求。现多采用的方法是，用吹脱法去除氨氮。但这样会吹脱出大量氨、苯酚、硫化氢等恶臭气体，造成空气污染，影响周边的环境。如果进行废气吸收净化设备的配置，又会增加投资和运行费等成本的投入。此外，由于其容易腐蚀等原因，吹脱装置的耐用性很差。采用膜分离（例如反渗透）的方法进行处理时，分离出来的浓缩液大多是回灌造成的。回灌的垃圾渗滤液不断循环，会造成污染物的累积，主要是氨氮的不断累积，随着时间的推移，其浓度升高导致降解难度加大。
（2）由于渗滤液可生化性差，碳、氮、磷的含量比例失调，而且构成的成分中有毒有害物含量较高，所以不适于直接采用生化法处理。尤其具有高氨氮、低碳氮比特性的垃圾渗滤液，一般要先采取化学混凝的方法进行预先处理，目的是去除里面的金属离子和难以降解的有机物质，同时也是为了降低里面的有机物污染程度，提高可生化改善的可能性。不过，进行了有机物污染程度的去除操作后，会出现影响后续进行的生化处理缺乏碳源的情况，会造成除氮效果不好。如果要要提升除氮的效果，那么就需要加强营养物的投加从而导致处理费用的加大；如果不进行部分有机物污染程度的支除，处理后渗滤液中的有机物污染程度又达不到标准。
3.渗滤液的处理需要使用具备抗冲击能力大的工艺处理系统，过去所采用的工艺流程和操作规范都偏于复杂化，成本投入大、管理运行的费用高，并且大多数的效果都达不到保证稳定运行和处理标准的要求。
目前对垃圾渗滤液进行处理的工艺关键，主要是关于高浓度氨氮处理工艺技术和渗滤液深度处理工艺技术两个方面的处理研究与实施。
三、垃圾渗滤液的处理的方法分析
1.循环回喷处理方法分析
垃圾渗滤液回喷处理的优势在于是成本投入少，管理费用低。最有效的是在北方降雨量少的地区，垃圾中的水分较低的垃圾填埋场，采用回喷的方法是最为经济、有效的；但是，如果是在南方地区，由于地区的降雨量大，垃圾中的水分较高，使用此方法会受到限制。
通过喷洒循环后的渗滤液需要采取进一步的处理才能进行排放。由于垃圾渗滤液回喷是不断循环的，这样会造成氨氮成分的不断累积，也有可能最终使氨氮成分的浓度远高于未循环渗滤液中的浓度，这样就会给治理渗滤液的目的达成增大难度。
2.物化处理方法分析
在新建垃圾填埋场产生的渗滤液，大多数重金属离子成分的浓度要远远高于重金属元素本身对微生物的毒害作用，所以对于重金属离子成分的去除多采用物化处理的方法操作。
渗滤液处理在采用生物处理的方法时，渗滤液中含有的营养成分的实际含量要远大于微生物生存所需的浓度，所以为了确保方法的有效性，要进行适当的预处理，不然这样的生长环境将不利于微生物的生长，长期下来会影响微生物处理的效果。由于存在时间长的渗滤液中大分子的有机物含量非常高，这样就会造成化学氧化从而使生物降解难以实现，所以在进行操作前也要先进行处理。物化处理是渗滤液预先处理常采取的方法。
物化处理的方法可以除去渗滤液中的一部分污染物，并且能够提高渗滤液后续的可生化处理性，为后续工艺处理负担的减轻奠定了基础。但是，物化处理单独使用时，也有局限性，这样不能使垃圾渗滤液的处理达到处理标准，所以一般是作为预处理工艺来实施的，这样能降低处理难度，为后续处理的其它方法的操作，创造了良好的前提条件。
在操作时，如果使用普通的絮凝剂进行对垃圾渗滤液的处理，对于其中的有机物污染程度去除是很有限的，一般也就能达到20%左右的效果，这是达不到处理要求的。垃圾渗滤液的物化处理需要使用见效快、耗用低、价格低、对pH环境适应性强的絮凝剂。
为了改善渗滤液中碳与氮的比例，过去多采取先进行吹脱再进行生化处理的方法，使用氨吹脱处理对氨氮含量的却除有一定的效果，但前提是需要加药操作来调整pH值，这样就会造成运行成本高，操作环境恶劣，操作过程中易产生非常严重的二次污染，无论是现场操作人员还是环保部门都不提倡采取这种工艺处理方法。
3.生化工程处理方法分析
现今的渗滤液处理工艺技术，无论采取什么样的处理方法，生化处理法都一种必不可少的工艺处理方法。在进行厌氧处理或好氧处理时，去除有机污染物或进行转化时，都是通过让微生物起作用而达到目的的。生化处理的方法可以有效达成污染物浓度降低的目的，成本投入少，具有很较强的可处理性。
但是，生化处理法，也同其它方法一样，有其自身的局限性，使用此方法会出现以下问题∶
（1）渗滤液的水质会伴随着填埋场使用时间的延长而发生变化，时间长了，进行生化处理的可行性会越来越差。
（2）由于垃圾渗滤液自身存在的问题，如氨氮含量与有机物的污染程度的比例不协调等，会导致培养好的处理污泥难以持续作用。
（3）垃圾渗滤液使用厌氧处理方法时，在达到去处部分有机物污染程度的效果时，也会带来氨氮含量上升的情况，给后续处理带来更大的麻烦。
（4）高氨氮、低碳氮比的特性，会让传统的生物脱氮工艺处理方法效果不良，这同时也是生化处理法对时间长的填埋场产生的渗滤液处理，很难起到效果的一个原因。
4.膜分离处理技术分析
膜分离处理技术一般有超滤、反渗透、膜生物反应器等几种。膜分离处理技术的特点是在处理过程中，不会发生相应的变化，处理的有效性高；通常情况下，也不再需要加注其它物质来协助处理，减少了原材料和药剂的成本投入；在膜分离处理过程中，分离、浓缩过程是同时进行的，这样能使回喷的浓缩液量有所减少；膜分离处理方法运用时，还不会受到自然环境的变化影响，可以在多种气候条件下进行；能够实现自动化控制；处理后的水质稳定，水质能符合标准。
由于膜分离处理方法的投入和成本费用都不低，因此大多数的反映是，成本上难以维持。近些年来，由于其它传统生化处理方法有不完成达标的情况，又没有其它更好的处理方法可以替代，在成本允许的范围内，垃圾渗滤液处理工程中只是将膜分离处理法当作深度处理的一种方法来使用，处理后的水，多用于城市绿化、车辆清洗、道路养护等方面。
四、结语
通过以上的探讨，可以看出，垃圾渗滤的处理有多种方法可以解决，但每种方法又有各自的优势和局限性。一味的追求单一的方法，不计成本的投入，不但会加大成本，事与愿违，还会增加因此带来的其它环境污染。要做好垃圾渗滤液的处理，需要根据各地的自然条件、垃圾渗滤液的特点，采取综合的应对方法进行处理，才能达成渗滤液处理的综合效益。
参考文献：
[1]蒋宝军.生活垃圾渗滤液吸附降解及催化氧化技术的研究[J].哈尔滨工业大学，2011（3）
处理垃圾渗滤液的方法篇2
1.园林绿地微地形处理原则
园林绿地可分自然式、平板式、台阶式、混合式等几种微地形模式。根据作者多年研究，根据其功能对不同微地形模式提出以下处理原则。
1.1结合自然地形、充分体现自然风貌
自然是最好的景观，结合景点的自然地形、地势地貌，体现乡土风貌和地表特征，切实做到顺应自然、返朴归真、就地取材、追求天趣。
1.2以小见大，适当造景
地形的高低、大小、比例、尺度、外观形态等方面的变化创造出丰富的地表特征，为景观变化提供了依托的基质。在较大的场景中需要宽阔平坦的绿地、大型草坪或疏林草地，来展现宏伟壮观的场景；但在较小范围，可从水平和垂直两维空间打破整齐划一的感觉。通过适当的微地形处理，以创造更多的层次和空间，以精、巧形成景观精华。
1.3因景制宜，融建筑于自然景色与地形之中
地形景观必须与景园建筑景观相协调，以消除建筑与环境的界限，协调建筑与周边环境，使建筑、地形与绿化景观融为一体，体现返朴归真、崇尚自然、向往自然的心理。
2.微地形应用处理的技巧
不同的绿地有不同的微地形处理技巧。就笔者多年的研究，特以公共绿地和居住区绿地为例探讨园林绿地微地形处理技巧。
2.1公共绿地
2.1.1路堤
路堤是联系水与绿地的媒介，是现代城市中滨水绿地景观的常见园林地形要素。把路堤处理成微倾斜状、采用沙滩或草地模式使路堤缓缓延伸到水面，打破绿地与水的界面；或把路堤做成台阶式，并把台阶直接延伸到水中以提供人们戏水的可能，可以使人亲临水体，享受大自然的乐趣。
2.1.2人工水系
园林绿地的人工水系一般分为规则式、自然式、混合式。规则式水体如喷泉等，其轮廓可处理成几何式，水岸整齐；驳岸常采用条石或瓷砖砌成规则式，垂直于池底，此形式多见于喷泉水景中。自然式水体讲究“疏水之去由，察源之来历”，需要设计者对天然水体观察提炼，求得“神似”而非“形似”，以人工水面创造出近似于自然水系的效果。为避免水出无源，通常将水的轮廓处理成自然曲折、时隐时露、水岸为自然曲折的倾斜坡地。如设计成人工沙滩或草地缓缓倾斜延伸入水体中，驳岸主要用鹅卵石或石矶等天然材料修砌。宽阔的水体还可创造洲、渚、滩等景观；狭窄的水体可形成瀑布、跌水，地泉等水体景观，使水具自然河流之秀色，潺潺山溪之灵性。
混合式水系的处理要因地制宜或根据造景需要，如在建筑附近，可用条石砌成直线或折线驳岸，而稍偏远的地方可处理成自然式以增加野趣，提高水体的欣赏性和艺术性。
2.1.2广场绿地
广场是城市空间环境中最具公共性、最富艺术魅力、最能反映城市文化特征的开放空间，故有城市“起居室”和“客厅”的美誉。
在广场绿地设计中，往往对地形进行抬升和下降处理，以体现或表现不同景观。对纪念性园林，如纪念碑、塔、雕塑或主题标志性建筑的地形常作抬升处理，以体现崇高、雄伟和肃穆感，使观者油然而生一种崇拜之情。水景可高可低，喷泉池宜高或平，旱地喷泉则宜下沉，以仰视体现高大和壮观，以平视体现其平和而亲近，以俯视体现其生动活泼。对无主景的公共休闲广场常做成下降地形，如建造下沉式广场以交汇视线景观来营造群众文化表演和休闲乘坐的景点设施。
2.1.4街道绿地
街道绿化是街道景观的要素，要使相对狭长、单调?封闭的道路上具有上乘的景观效果，立面空间至关重要。除了植物的高矮搭配，适当的地形处理也非常重要。整地时把地表做成“龟背状”或楔状，不仅可以增强道路的连续性、方向性，满足排水、地下管线、管沟的布置需要，丰富立面上的景观层次；又有利于阻止尾气、粉尘、噪音等污染物的扩散，产生良好的生态效益。
2.2居住区绿化的微地形处理
由于居住区地域有限，且各种暴露的地面建筑设施较多，常使绿地显得小而零碎。一幢长42m、宽12m，总占地面积为1527.5m2的楼房，其建筑占地504m2，它的建筑散水为88.96m2，水电气检查井为9.04m2，化粪池18m2，后三项地面附属建筑合计占地7.52%.合理绿化这7.52%的面积是一项非常有益的工作。解决这7.52%的面积绿化问题既可解决国家园林城市30%绿地标准中的25%.由此可见居住区环境的微地形处理是挖潜力，找绿源的一项有效措施，对居住区的环境治理也极有意义。
2.2.1窨井、化粪池、建筑散水的处理
生硬的窨井、化类池盖板和建筑散水常被认为是园中的一大败景，因为无论从色彩上还是造型上都与周围景观格格不入。通过微地形处理可能有效改善景观效果。
园林绿化中常采用花卉或绿篱、藤蔓植物、花坛的植物景观进行遮盖处理窨井、化粪池盖板和建筑散水。如果通过在窨井、化粪池盖板和建筑散水上置石或架空成微地形处理手法，则可使其与周围景致更加协调。
2.2.2园路
在居住区、动态交通、游路设计中常见。园路的微地形处理上，可造成适当的地形起伏，或形成步道台阶以缓冲平坦路面，调节游人的步伐、缓解疲劳。园路两侧的地势呈起伏状，既满足了排水，又使道路具有流动性和方向性。采用不同材料点化路面，如用卵石或用卵石拼成不同图案铺地，可从色彩、造型上丰富园林景观，且有利于健身；如用碎瓷砖铺地，既可充分利用材料又可增加园林景观色彩。
2.2.3楼梯下部
楼梯下部空间一般比较狭小、阴暗潮湿，常常形成卫生死角，常被称为被遗忘的角落。经过适当的微地形处理则可使这个角落形成一定的视觉景观。可采用日本枯山水园林的手法，在楼梯下用石英砂、鹅卵石、块石等营造类似溪水的形象景观，配以彩色灯光照明，颇具写意韵味。也可使楼梯下的地形呈自然起伏，配置耐荫植物、园林设施，形成精巧的微型园林景观。
2.2.4中庭、天井
中庭、天井一般是视线比较集中的地方。在这个狭小的空间内，要使景观丰富而又不显得拥挤，可依不同的景观设计作微地形处理。结合建筑户型，在中庭、天井开挖规则式或自然式水池，营建喷泉、跌水、地泉、小溪流、水石等水体景观，引水入户，使人更加贴近自然。如将地面处理成自然起伏，配上植物，可呈现自然风貌，充满野趣。
2.2.5楼宇之间
楼宇之间空间有限，通过适当的微地形处理形成小土包，可代表自然界的山峰；也可形成主峰与副峰遥相呼应，两峰之间的低矮地段自然而然地形成山谷，峰谷相间形成自然山野的微缩景观。把自然搬进家门可做到足不出户便可享受自然之趣，使人居环境与大自然有机地融为一体。
处理垃圾渗滤液的方法篇3
关键词：垃圾渗滤液处理难点对策研究
随着我国经济水平的不断提高，居民的物质生活水平也得到了大幅度的改善和提高，但随之而来的则是城市工业和生活垃圾的与日俱增，生活环境的逐渐恶化。由于城市垃圾种类也趋于多样性，使得垃圾处理工作极难开展。目前，我国是以垃圾填埋的方式作为主要的垃圾处理方法，这种处理方法处理效率较高，且相对垃圾焚烧处理技术的污染要小很多，但垃圾填埋最突出的问题则是容易造成二次污染，包括气味、辐射、粉尘、垃圾渗滤液等，其中垃圾渗滤液是污染最为严重也是处理难度最高的污染物。
一、垃圾渗滤液的危害
垃圾渗滤液，是垃圾填埋场中垃圾废物自身含有的水分，经雨雪水或其他水分混合而产生的混合型高浓度废水。垃圾渗滤液中的有机物含量很高，还掺杂大量有毒物质，如重金属、致癌物、微生物等，能够对水体、土壤和大气造成严重的污染，导致土地的富营养化、地下水质的恶化，甚至直接危害人们的身体健康。由于垃圾渗滤液的成分非常复杂，使得垃圾渗滤液的处理工作异常艰巨。
二、垃圾渗滤液的处理难点
由于垃圾渗滤液的组成极其复杂，因此，垃圾渗滤液成为了目前世界上污染处理工作中最为棘手的项目之一。由于经济发展水平的限制，我国垃圾卫生填埋起步较晚，渗滤液的处理工作开展时间也相对较短，存在的问题也比较多。
（一）合并处理技术中的问题
垃圾渗滤液同污水合并处理技术是比较理想的垃圾渗滤液处理方式，比较适合于中高等城市中大型污水处理厂使用。在污水厂进行垃圾渗滤液的处理工作，节省单独建立渗滤液处理工程的高昂费用，利用污水处理厂的相关技术，达到对渗滤液的稀释、分解的目的。但这种处理技术存在一定问题，一是渗滤液的输送问题。渗滤液属于高污染物，在输送过程中必须保证运输装置的密封性，以及严格的输送流程，这样便造成了一定的资金浪费；二是渗滤液水质变化的特点，由于渗滤液中所含成分的复杂性，在处理过程中容易造成污水厂的冲击负荷，甚至影响和破坏污水厂的正常运行。
（二）回灌技术中的问题
渗滤液回灌技术的原理是采用动力设施，将垃圾渗滤液由填埋场的底部收集并重新输送到填埋场的覆盖层表面或下部的垃圾渗滤液处理手段。这种渗滤液的处理方式最早由美国提出并研究推广，随后在世界范围内普及使用。
渗滤液回灌技术在处理渗滤液的工作中具有比较多的优点，设施简单，投资少，收益高，对污染物的约束力大，促进填埋场的稳定化等。但垃圾渗滤液的回灌技术也存在着相应的问题，一是由于回灌技术在固定空间进行的渗滤液循环工作，没进行一次循环必定会造成渗滤液的浓度相应增加，这便使得操作过程中气体挥发性增大，造成安全隐患，提高了危险事故发生的频率。并且，恶臭气体的挥发，还会对周围环境造成极大的影响和危害。
（三）渗滤液中高浓度氨氮问题
高浓度氨氮是渗滤液中所含有的一种污染成分，它能够使水体富营养化，并且还会对人体造成巨大的健康。垃圾渗滤液中高浓度氨氮的含量一般在10㎎/L至1000mg/L之间，较城市污水中氨氮含量要高几十甚至几百倍，随着垃圾填埋时间的增加，氨氮的含量还会随之升高，对生物和环境所构成的威胁也会越大。
常见的高氨氮浓度渗滤液的处理工艺是氨吹脱加生物处理工艺配合的处理流程。我国一般使用曝气池和吹脱塔进行氨吹脱，但曝气池工作中气液解除面积有限，因此吹脱效率低下，而吹脱塔的设备造价比较高，产生的尾气不好控制。
此外，气温较低的地区更不利于吹脱塔的正常工作。
（四）垃圾渗滤液可生化性问题
垃圾渗滤液的可生化性是指通过微生物进行对垃圾渗滤液中的有机物进行降解，达到无害化处理并进行最终达到对外部环境的排放。垃圾渗滤液在填埋初期的可生化性比较高，但仅仅依靠生物处理无法达到降解的效果，而随着垃圾填埋时间的增加，神渗滤液的可生化性便会随之降低，最终无法进行降解处理。
二、垃圾渗滤液处理对策
（一）垃圾渗滤液综合处理
现场建渗滤液处理厂是国外比较主流的渗滤液处理方式，近年来我国也也开始进行逐步的推广。目前，垃圾渗滤液处理厂处理渗滤液的方法有生物法、土地法和物化法等处理方法，但这些单一处理的方式都存在着一定的不足和缺点，因此，必须采用更为合理和多种手段结合的方法，才能真正的做好渗滤液工作，达到排放标准，防止垃圾渗滤液对环境的污染。
微电解法是以金属腐蚀的原理处理垃圾渗滤液的一种高级氧化技术，通过铁屑在渗滤液中同Cu、C、-n等物质发生反应，产生氧化还原反应，形成絮凝物质从滤液中分离。这种方法操作简便，经济实用型强，处理效果良好。
氧化沟工艺，是污水处理方法中一种成熟的处理技术，在处理CoD、-n等物质上都有着不俗的表现，因为其耐冲击负荷强、处理效果好、处理单元少等优点，目前在垃圾渗滤液处理方面受到广泛的应用。
砂滤技术，砂滤技术是垃圾渗滤液处理工作中的后期处理技术，也是切实可行的处理工艺。它是利用均粒石英砂等物质对渗滤液进行相关的处理工作，主要对垃圾渗滤液中的悬浮物体、CoD及色度进行处理，达到理想排放的效果。
多种工艺的有机结合，才是处理垃圾渗滤液的有效方法，单一的垃圾渗滤液处理工艺容易造成污染成分处理的遗漏和偏差，处理之后进行排放便会给环境造成一定的危害和影响，而几种处理工艺的结合使用，是目前可行性比较高的处理途径，可以有效解决这一问题。
（二）垃圾渗滤液处理技术的研究方向
1、对高浓度氨氮处理方式的研究
硝化反硝化、厌氧反厌氧等氨氮处理概念目前已经被提出并在研究中取得了良好的效果，具有需氧量低、能耗低、负荷高等优点，是处理氨氮成分的比较理想的方法。
2、老化垃圾渗滤液处理法师的研究
对于老化垃圾渗滤液的处理，生物处理的方法已经没有效果，一般采用的是物化深度处理法，相应的技术有臭氧氧化催化、光氧化催化等技术，但投资较高、运行成本较大。国外对老化渗滤液处理的研究较多，已经取得一定的进展，我国在老化渗滤液处理的研究问题上，应该找到一种更加符合国家国情的处理手段，高效率、低消耗的合理解决老化垃圾渗滤液的处理问题。
总结：
垃圾渗滤液，作为一种高浓度、成分复杂的特殊污染废水，处理工作的顺利开展对城市的发展和建设都具有非常重要的意义。目前，单一的垃圾渗滤液的处理技术投资比较高昂，工艺复杂，处理周期长，远远不能满足人们对垃圾渗滤液的处理需求，所以我们应该使用复合处理工艺进行渗滤液的处理，这样，及能够符合我国国情，降低能源消耗，将环境污染降到最低。同时，我们应该加大对新型垃圾渗滤液处理技术的研发力度，寻求更好的解决办法，使垃圾渗滤液的污染问题得到最有效的解决。
参考文献：
[1]王显胜,黄继国，邹东勇，杨洁，黄静．aBR-接触氧化-氧化氧化组合工艺处理垃圾渗滤液方法研究[J]．环境污染与防治，2009(6)
[2]石岩，万新南．人工湿地系统在处理渗滤液处理中的应用[J].水土保持研究,2008
[3]张瑞红．城市垃圾渗滤液处理技术新进展[J]．中国资源综合利用，2009(12)
处理垃圾渗滤液的方法篇4
关键词：垃圾填埋；渗滤液；uasb；综合物化法
1 概述
对于实行填埋、焚烧和回收同步运行综合处理处置策略的城市而言，其垃圾填埋场的处置对象一般仅限于生活垃圾，不包括工业垃圾、医疗垃圾和其它有毒、有害废弃物。垃圾填埋场产生的垃圾渗滤液，采用uasb—综合物化法联合处理，经处理后的渗滤液可达到《生活垃圾填埋污染控制标准》(gbl6889—1997)中的三级排放限值后排入城市二级污水处理厂。
2 垃圾渗滤液处理工艺的选择
2.1 垃圾渗滤液水质
垃圾渗滤液具有水质复杂，水质水量变化大且不呈周期性，codcr、bod5、nh3-n、重金属浓度高及微生物营养元素比例失调等特点。其各种成份变化主要取决于填埋场的年龄、深度、微生物环境以及所填埋的垃圾的组成等，其中填埋场的场龄是影响垃圾渗滤液水质的最重要因素。
综合考虑国内部分垃圾填埋场渗滤液典型浓度(如表1所示)及该市未来垃圾成份的变化趋势，确定垃圾渗滤液水质指标(如表2所示)。
2.2 垃圾渗滤液产生量
垃圾填埋场渗滤液产生量受垃圾本身含水量、场地水文地质条件、气候条件、填埋方式等诸多因素影响，其产生量呈明显的无周期性，渗滤液产量可以下式估算：
q=(w2—w2—w3—w4—w5)×a
式中：q—渗滤液水量a—填埋场汇水面积w1—降雨量
w2—单位面积地下水渗入量w3—单位面积垃圾及覆土的含水量
w4—单位面积地表径流量
w5—单位面积自然蒸发量
根据以上计算公式，同时参考德国对多个垃圾填埋场的统计(渗滤液量为降水量的25％—58％)，综合以上两种估算方法确定垃圾填埋场建成运行后，垃圾渗滤液产生量约1500t/d。
2.3 处理工艺的选择
2.3.1 渗滤液处理方案
1、垃圾渗滤液处理工艺
处理工艺充分考虑了垃圾渗滤液水质、水量特点，综合各种因素及现有垃圾渗滤液处理的经验教训，确定采用uasb一综合物化处理工艺流程(工艺流程如图1所示)。填埋场垃圾渗滤液自调蓄池流入渗液处理厂格栅区池，格栅出水后经调理槽提升至uasb反应池，然后渗滤液自流至分解池、置换反应池、絮凝反应池、沉淀池出水排出。在气温高，厌氧反应良好且出水达标时，可超越物化分解池，直接进入下一个处理单元进行处理。生化及物化污泥经污泥浓缩机压缩后送入填埋场填埋处理。
2、处理效果
调蓄池及污水处理厂各处理工序处理效果如表3所示。
2.3.2 渗滤液处理工艺特点
污水调蓄池不仅具有调蓄水量、均匀水质的作用，而且具有沉淀、厌氧酸化水解等作用，codcr、bod5、tn的去除率均可达50％左右，其容量和处理规模是卫生填埋场的重要设计参数。
uasb系统主要靠厌氧微生物来降解垃圾渗滤液中有机污染物，有较高污染物去除效率，同时具有较高的容积负荷率和去除率，产生沼气供现有沼气发电厂利用，同时可去除氮、磷，大幅度消灭虫卵及致病菌，且运行费用底，工艺比较成熟，管理方便，操作简单。
综合物化法是通过超声波系统、负氧离子发生器、水中放电和絮凝沉淀等一系列物理发生器，使渗滤液产生一系列物理化学作用，氧化各种有机物并使之矿化。其技术特点是：
①对水质及环境变化的适应性强，抗冲击负荷能力高：
②处理设施自动化程度高，且运行可靠、操作简便；
③对填埋场后期可生化性差、氨氮高的渗滤液有很好的处理效果：
④污泥稳定性强，粘度低，沉降性能好，易处理。
从总体思路上分析，选用厌氧uasb—综合物化处理工艺流程是可行的，首先经过厌氧菌的作用，将渗滤液中长链大分子难降解有机物转变为小分子有机物，可进一步提高综合废水的可生化性，消耗废水中的n、p等污染物质，然后通过综合物化作用，使出水有机物浓度达标。
3 注意问题
考虑到垃圾渗滤液废水的特殊性，应注意以下几个问题：
1、随着填埋时间的延长，特别是在终场后，废水可生化性将明显降低，原有工艺参数可能无法满足新的水质要求，效果变差，因此在处理过程中，应不断研究调整，使处理工艺保持较高的处理效果：
2、加强清污分流工作，尽可能削减垃圾渗滤液的产生量，以减少对处理工艺的负荷冲击；同样，过多的截流洪水进入垃圾渗滤液将会造成水质的巨大波动，影响最终出水水质：
处理垃圾渗滤液的方法篇5
关键词：城市垃圾；垃圾渗滤液；处理工艺
1引言
随着我国城市化发展进程的加快，城市人口的不断增加，城市垃圾也越来越多，垃圾的成份也日趋复杂，因此造成的环境污染也日益严重，城市垃圾的处理已经成为目前亟待解决的首要问题。目前比较经济和环保的处置方法是卫生土地填埋，它能够长期、安全、可靠地处理无再利用价值的固体废弃物[1]。因此，近年来垃圾卫生填埋场在各个城市兴建起来。填埋场设计和管理的一项主要内容就是垃圾渗滤液的控制和处理，如果垃圾渗滤液处理不当就会对环境造成二次污染，致使垃圾的卫生填埋失去应有的价值和意义[2]。故垃圾渗滤液处理是否达标排放是衡量一个填埋场是否为卫生填埋场的重要指标之一[3]。渗滤液的成分相对比较复杂，含有很多污染物质，如果不经过处理直接排放将会对城市环境造成巨大的危害。并且由于垃圾渗滤液的水质和水量变化较大，给处理工艺的选择和运行带来困难。因此，垃圾渗滤液是一种处理难度较大的废水[4]。
2垃圾渗滤液的性质
2.1渗滤液的来源
垃圾填埋场的渗滤液主要有以下来源：自然降水、废物中自身含有的水分、地表径流、有机物分解生成的水分、地下水等。
2.2渗滤液的特征
影响垃圾渗滤液水质的因素包括水分供给情况、填埋场表面情况、垃圾性质、填埋场底部情况、填埋场操作运行方式和填埋的时间等[5]。正因为影响垃圾渗滤液的因素多种多样，才会使得渗滤液中污染物质的种类、浓度变化很大，所表现出来的特征是水质波动较大、成分相对复杂、生物可降解性随着填埋场的场龄增加而逐渐降低、金属离子含量低、污染物浓度高、持续时间长、流量小且不均匀等[6]。城市垃圾渗滤液污染物含量的典型指标见表1[7～12]。
从表1中可知，垃圾渗滤液分为年轻渗滤液、中位年龄和老龄渗滤液，渗滤液中有机污染物质很多，且含有10多种重金属离子，水质很复杂。并且渗滤液的CoD、BoD和氨氮含量很高。除此之外，垃圾渗滤液的水量变化很大，填埋场中产生的渗滤液量的多少会受很多因素的影响，如降雨量、蒸发量、地下水的渗入量、垃圾自身的特性、地表径流量和填埋场的结构等等[13]。
3垃圾渗滤液的处理技术
近年来，国内外对于垃圾渗滤液处理技术的研究取得了很大的进步。尤其是在欧美等经济发达的国家，对垃圾渗滤液的研究已经取得了一些成果，在处理垃圾渗滤液的方法上，现在比较常见的有：物理化学处理法、生物处理法、土地过滤法等。
3.1物理化学处理法
物理化学法就是通过一系列物理、化学反应去除垃圾渗滤液中的不可溶组分和可吸附有机物，同时将垃圾渗滤液中的难生物降解有机物转化为易生物降解的有机物并将其去除[1]。物理化学法主要有混凝沉淀法、活性炭吸附法、化学沉淀法、化学氧化法、密度分离法等。物理化学处理法受水质水量变化影响较小，出水水质相对比较稳定，尤其是对BoD/CoD比值介于007～020之间含有毒、有害的难以生化处理的渗滤液处理效果比较好[14]。
3.1.1混凝沉淀法
混凝沉淀法是将混凝剂投加在废水当中，使废水中的悬浮物和胶体聚集形成絮凝体，再加以分离的方法。在目前，常采用的混凝剂多为aL2（So4）3、FeSo4、FeCl3以及聚铁、聚铝等[15～17]（表2）。
3.1.2化学氧化法
化学氧化法是利用强氧化剂氧化分解废水中的污染物质，以达到净化废水的目的，是最终去除废水中污染物质的有效方法之一[18]。化学氧化法主要去除渗滤液中的色度和硫化物，对CoD的去除率通常为20%～50%[19]。处理垃圾渗滤液方面应用的化学氧化法主要有Fenton法、光化学氧化法、电化学氧化法等（表3）[21～29]。
（1）Fenton法。Fenton试剂是一种由H2o2、Fe2+组成的均相催化氧化体系，氧化和絮凝作用是其去除有机污染物的2个主要途径。选用Fenton工艺对经过生化处理的城市垃圾渗滤液进行深度处理，结果表明：该工艺具有氧化和混凝的双重作用，其最优工艺条件为：[H2o2]=38.8mol/L、初始pH值=3、混凝pH值=8，反应时间60min，H2o2为一次投加。在此条件下，CoD和toC的去除率分别达63.43%和80.58%[20]。郭劲松等[21]对垃圾渗滤液进行实验，在最佳的实验条件下，考察了Fenton试剂对渗滤液中不同表观分子质量和不同种类有机物的去处效果。结果表明，进水CoD为4500mg/L，去除率可达76%，且Fenton试剂对富里酸和腐殖酸的去除率分别为85%和68.4%。王杰等[22]以颗粒活性炭为催化剂，建立活性炭-Fenton催化氧化体系，对垃圾渗滤液进行有效处理，分别考察了反应时间、pH值、活性炭用量和过氧化氢用量对废水处理效果的影响，结果表明：在反应时间为30min、pH值=3、活性炭用量20g/L、硫酸亚铁用量0.02mol/L和过氧化氢用量2ml/L的条件下，可使废水的CoD从3000mg/L降至1522.2mg/L，CoD去除率达到48.26%。
（2）光催化氧化法。光催化氧化法是一种能耗低、易操作、工艺较为简单、没有二次污染的技术，并且对于一些特殊的污染物质的处理比其他方法要好，因此该法应用前景良好。其原理是在废水中加入一定数量的催化剂，在光的照射下产生自由基，利用自由基的强氧化性达到处理目的[23]。光催化化学采用的半导体有二氧化钛、氧化锌、三氧化二铁。Demeeroff等[24]用tio2作催化剂进行光催化氧化垃圾渗滤液实验，垃圾渗滤液经过4h的紫外光催化氧化后，CoD去除率达到86%，BoD/CoD从0.09提升到0.14，氨氮去除率为71%，色度去除率为90%；反应完成后85%可被回收。黄本生[25]等以城市生活垃圾为研究对象，采用悬浮态半导体催化剂对渗滤液进行处理实验。研究表明，在一定的实验条件下，用Zno/tio2复合半导体催化剂处理垃圾渗滤液效果较好，用光催化氧化法处理垃圾渗滤液，CoD的去除率可达84.48%。tiQureshi[26]等用紫外光-光催化氧化法处理垃圾渗滤液，在最佳的实验条件下，toC和颜色的去除率分别为61%和87.2%，BoD/CoD显著增加，从0.112提升至0.32，CoD的去除率也达到63%。
（3）电化学氧化法。电解氧化法处理废水的实质就是利用电解作用把水中有毒物质变成无毒或是低毒物质的过程[27]。eturro等[28]对影响垃圾渗滤液电解氧化处理的因素进行了研究，以ti/iro2-Ruo2为电极，HCLo4为电解质，结果表明：反应时间、反应温度、电流密度和pH值是影响处理效果的主要因素，在温度为80℃、电流密度为0.032a/cm2、pH值=3的条件下反应4h，CoD由2960mg/L降至294mg/L，toC由1150mg/L降至402mg/L，色度去除率可达100%。魏平方[29]等用电化学氧化法处理垃圾渗滤液，研究表明，电化学氧化过程可有效的去除垃圾渗滤液中的污染物。当电流密度为12a/dm2，氯化物浓度为6000mg/L时，用SpR阳极电解240min，可去除90%CoD、3000mg/L氨氮。
2014年7月绿色科技第7期3.1.3吸附法
吸附法是利用吸附材料的巨大表面积和不规则的网孔结构，使垃圾渗滤液中的污染物质吸附在其表面而被去除。吸附法应用于垃圾渗滤液的处理中，主要去除的是渗滤液中难降解的有机物、金属离子和色度等[30～32]。
3.2生物处理法
生物处理法分为好氧生物处理、厌氧生物处理以及厌氧～好氧组合生物处理。生物处理法处理效果好、运行成本低，适合于处理生化较好的渗滤液。目前为止，生物处理法是目前最有效、应用最多的处理方法，该法可以有效的降低渗滤液中的CoD、BoD和氨氮，还可以去除铁、锰等金属。
3.2.1好氧和厌氧生物处理法
好氧生物处理法常用的处理方法有活性污泥法、曝气稳定塘、生物膜法、生物滤池和生物流化床。好氧生物处理能够有效的降低水中的BoD、CoD和氨氮。o.n.agdag[33]等对垃圾渗滤液进行处理，研究了一个两阶段的顺序升流式厌氧污泥反应器（UaSB）和好氧完全搅拌式反应器（CStR）。结果表明，CoD的去除率一直在稳步提升，最终可高达90%。a.Uygur[34]等进行的垃圾渗滤液处理研究实验，在pH值=12时用石灰石进行预处理，再用序批式反应器（SBR）进行深度处理，最后可去除62%的CoD。
结果表明，在平均进水氨氮，tn质量浓度和CoD分别为2315，2422，13800mg/L的条件下，去除率分别可达99%，87%，92%，能同时实现有机物和氨氮的有效深度去除。高锋[40]等利用aSBR和SBR组合工艺对垃圾渗滤液进行实验。aSBR反应器作为厌氧消化反应器，主要完成初步降解有机物的目的，并且处理后的渗滤液对后续的好氧生物处理较为有利，经SBR处理后的渗滤液CoD的去除率可达92%左右。
3.3土地处理法
土地处理技术利用土壤、微生物和植物组成的陆地生态系统的自我调控机制和对污染物的综合净化功能处理填埋场渗滤液，常见的渗滤液土地处理方式有人工湿地和回灌两种。土地处理投资少、运行费用低，但受气候条件限制，一般只应用于干旱地区。王传英[41]采用回灌技术处理城市生活填埋场渗滤液，结果表明，渗滤液的回灌对CoD和氨氮有一定的去除效果。土地处理技术与其他处理系统相比，是一种便宜去除填埋场渗滤液污染物的途径，但从长远看来，该系统存在重金属及盐类在土壤中积累与饱和问题，这会对土壤结构及植物的生长带来负面影响。另外，随着使用时间的延长，其处理效率会下降。
4结语
最佳的渗滤液的处理方法要求充分降低对环境的影响，这也正是现代垃圾渗滤液处理方法面临的主要问题。生活垃圾渗滤液作为一种高浓度、成分复杂和水质变化大的有机废水，采用单纯的生化法、物化法及土地法等无法实现渗滤液的最终无害化处理。虽然近年来各种垃圾渗滤液处理技术不断涌现出来，取得了较好的效果，但是仍然存在一定问题。因此选择垃圾渗滤液处理工艺的时候，应根据渗滤液的特性以及各地实际情况，因地制宜地选用处理方法，并通过实验取得优化的工艺参数，用于指导实践。
垃圾渗滤液处理首先应该在源头上进行有效控制，减少渗滤液量，并且加快污水处理的先进技术在渗滤液处理上的研究和应用，探寻渗滤液高浓度有机废水资源化处理利用的新途径，争取化害为利，变废为宝。
在垃圾渗滤液的处理过程中，选择何种工艺最适合还得依赖于渗滤液废水的性质。根据废水中CoD、BoD以及氨氮和重金属的浓度，选择适当的工艺进行处理，并且应该在处理过程中考虑整体的因素，如填埋场的年龄、厂房的灵活性和可靠性、季节变化、投资和运营成本以及对周围环境的影响等，因此，选择恰当的处理方法应考虑诸多因素，以选择最有效、最经济并且对周围环境影响最小为原则。
综合考虑经济和处理效果等诸多因素，今后垃圾渗滤液的处理方法中将有可能更多的采纳过滤-混凝沉淀法，采用常用的混凝剂及活性炭吸附过滤就能达到很好的处理效果，并且投入成本相对较低。
参考文献：
[1]刘雅娜，马淑敏，黄昌兵，等.城市垃圾填埋场渗滤液处理技术及应用对策[J].河北建筑科技学院学报，2006，23（1）：11～15.
[2]胡慧青，周启星.天子岭垃圾填埋垃圾渗滤液治理及其工艺改造[J].污染防治技术，1998.11（1）：62～64.
[3]孟了，熊向陨，马箭.我国垃圾渗滤液处理现状及存在问题[J].给水排水，2003，29（10）：26～29.
[4]柯水洲，欧阳衡.城市垃圾填埋场渗滤液处理工艺及其研究进展[J].给水排水，2004，30（11）：26～32.
[5]KanggkSp.Characterizationofhumicsubstancespresentinlandfillwithdifferentlandfillagesanditsimplications[J].waterResearch，2002，36：4023～4032.
[6]蒋海涛，周恭明，高延耀.城市垃圾填埋场垃圾渗滤液的性质特征[J].环境保护科学，2002，6：11～13.
[7]Lopeza，paganom，Volpea，etal.Fenton'spre-treatmentofmaturelandfillleachate[J].Chemosphere，2004（54）：1005～1010.
[8]ozturki，altinbasm，Koyuncui，etal.advancedphysico-chemicaltreatmentexperiencesonyoungmunicipallandfillleachates[J].wastemanage，2003（23）：441～446.
[9]FrascariD，BronziniF，GiordanoG，etal.Long-termcharacterization，lagoontreatmentandmigrationpotentialoflandfillleachate：acasestudyinanactiveitalianlandfill[J].Chemosphere2004，554：335～343.
[10]wuJJ，wuC，maH，etal.treatmentoflandfillleachatebyozone-basedadvancedoxidationprocesses[J].Chemosphere，2004，54；997～1003.
[11]tabetK，moulinp，VilometJD，a，etal.purificationoflandfillleachatewithmembraneprocesses：preliminarystudiesforanindustrialplant[J].SeperateSciencetechnology，2007，37：1041～1063.
[12]azizHa，YussffmS，adlanmn，etal.physico-chemicalremovalofironfromsemi-aerobicleachatebylimestonefilter[J].wastemanage，2004，24：353～358.
[13]赖吾生.城市生活垃圾填埋场渗滤液处理探讨[J].化学工程与装备，2012（11）：199～203.
[14]，赵朝成.城市垃圾渗滤液处理技术发展现状[J].油气田环境保护，2006（3）：37～40.
[15]徐艳，徐建平，史武元.混凝沉淀-UaSB对垃圾渗滤液预处理研究[J].应用化学，2014，1（1）：111～114
[16]tataiaa，Zouboulisai.matisKa，etal.Coagulation-flocculationpretreatmentofsanitarylandfillleachates[J].Chemosphere，2003，53（7）：727～744.
[17]赵玲，尹平河.paC混凝一粉煤灰吸附对老龄垃圾渗滤液预处理的研究[J].广东化工，2007，33（2）：41～48.
[18]支卫兵，谭惠忠.城市垃圾渗滤液处理方法总数[J].江西科学，2007，10（5）：656～660.
[19]王振，王玲利.垃圾渗滤液的工艺比较[J].给水排水动态，2012（8）：13～15.
[20]姜守武，曲浩.垃圾渗滤液处理技术及工艺探讨[J].电力与能源，2013（7）：460～461.
[21]郭劲松，陈鹏，方芳，等.Fenton试剂对垃圾渗滤液中有机物的去除特性研究[J].中国给水排水，2008，24（3）：88～90.
[22]王杰，马溪平，林，等.活性炭-Feton预处理垃圾渗滤液的研究[J].辽宁大学学报，2008，35（4）：367～369.
[23]孙友，张超，李本高.物化法处理垃圾渗滤液的研究进展[J].工业水处理，2013，1：1～5.
[24]meeroffDe，BloetscherF，ReddyDV，etal.applicationofphotochemicaltechnologiesfortreatmentoflandfillleachate[J].JournalofHazardousmaterials，2012，209/210：299～307.
[25]黄本生，王里奥，吕红，等.用光催化氧化法处理垃圾渗滤液的实验研究[J].环境污染治理技术与设备，2003，4（4）：22～26.
[26]Qureshiti，KimHt，KimYJ.UV-catalytictreatmentofmunicipalsolid-wastelandfillleachatewithhydrogenperoxideandozoneoxidation[J].Chem.eng，2002，10：444～449.
[27]聂发辉，李文婷，刘占孟.垃圾渗滤液处理技术的研究进展[J].华东交通大学学报，2013，2（30）：21～27.
[28]turroe，Giannisa，CossuR，etal.eLelectrochemicaloxidationofstabilizedlandfillleachateonDSaelectrodes[J].JournalofHazardousmaterials，2011，190（1/2/3）：460～465.
[29]魏平方，邓勇，王春宏，等.电化学氧化法处理垃圾渗滤液[J].化学与生物工程，2005（3）：50～51.
[30]azizHa，YussffmS，adlanmn，adnannH，etal.physicochemicalremovalofironfromsemi-aerobicleachatebylimestonefilter[J]，wastemanage，2004，24：353～358.
[31]KargiF，pamukogluF.Simultaneousadsorptionandbiologicaltreatmentofpre-treatedlandfillleachatebyfed-batchoperation[J]，processBiochem，2003，38：1413～1420.
[32]于清华.化学絮凝-吸附预处理垃圾填埋场渗滤液试验研究[J].四川环境，2012，31（3）：9～12.
[33]agdagon，SponzaDt.anaerobic/aerobictreatmentofmunicipallandfillleachateinsequentialtwo-stageup-flowanaerobicsludgeblanketreactor（UaSB）/completelystirredtankreactor（CStR）systems[J]，processBiochem，2004，40：895～902.
[34]Uygura，KargiF.Biologicalnutrientremovalfrompre-treatedlandfillleachateinasequencingbatchreactor[J].J.environ.manage，2004，71：9～14.
[35]Deniza，CigdemKa，KozetY，etal.tratmentoflandfillleachateusingUaSB-mBR-SHaRon-anammoxconfiguration[J].Biodegradation，2013，24（3）：399～412.
[36]陈小玲，李金城，孙鑫，等.aBR反应器对垃圾渗滤液的处理试验研究[J].水科学与工程技术，2012（5）：21～24.
[37]刘子旭，孙力平，李玉友，等.UaSB启动及不同浓度垃圾渗滤液的处理效果[J].环境工程学报，2013，7（5）：1621～1626.
[38]GovahiS，Karimi-Jashnia，Derakhshanm.treatabilityoflandfillleachatebycombinedupf；owanaerobicsludgeblanketreactorandaeratedlagoon[J].intJenvironSeitechnology，2012，9（1）：145～151.
[39]刘牡，彭永榛，宋燕杰，等.厌氧-好氧组合工艺处理垃圾渗滤液短程硝化的二次启动[J].水处理技术，2011，37（2）：52～58.
[40]高锋，李晨.厌氧消化与SBR组合工艺处理城市垃圾渗滤液[J].环境工程，2008，12（26）：33～35.
[41]王传英.城市生活垃圾填埋场渗滤液回灌处理技术实验研究[D].长安：长安大学，2011.
处理垃圾渗滤液的方法篇6
关键词：城市垃圾，渗滤液，处理技术，问题
abstract:thispapermainlyintroducesthelandfillleachatetreatmentandtheformationoftheinfluencingfactorsandlandfillleachatetreatmenttotheharmofthecity.thusfurtheranalyzesurbanlandfillleachatetreatmentprocessingtechnologypoints,introducesanoperationmanagementsimple,lowcost,adaptable"biologicalmethod+membranelaw"handlingsystem,andputsforwardthetechnologyintheprocessingofattentionshallbepaidtotheproblem,providingpeoplewitheffectivereference.
Keywords:thecitygarbage,leachate,processingtechnology,problem
中图分类号：R124.3文献标识码：a文章编号：
随着我国经济的快速发展，城市垃圾量也随之增加，垃圾的妥善处理已成为人们急需解决的问题。我国大多数城市采用卫生填埋或焚烧的方式处理垃圾，由此产生了大量的垃圾渗滤液。液渗滤液具有水质复杂、水量波动大、有毒有害物质含量高等污染特性，其一旦进入外部环境就会造成严重的二次污染，若渗滤液处理不当，不仅会污染土壤和地表水源，甚至会污染地下水对生态环境和人体健康带来巨大危害。因此，垃圾渗滤液的有效处理势在必行。
1城市垃圾渗滤液的产生及影响因素
1.1垃圾渗滤液的来源
垃圾渗滤液，又称渗沥水或浸出液，是指垃圾在堆放和填埋过程中由于发酵和雨水的淋浴，冲刷，以及地表水和地下水的浸泡而滤出来的污水，渗滤液的来源于降水、垃圾含有的水和微生物厌氧分解产生的有机废水。垃圾渗滤液是高浓度有机废水，若未经处理直接排放或未达标排放，会对周围的地下水、地表水和土壤造成严重的污染。
1.2垃圾渗滤液的影响因素
影响垃圾填埋场的渗滤液量的主要因素有：1）垃圾自身因素，即垃圾含水量和饱和持水量，一般垃圾中有机物含量越高，则所含的水量就越多，相应的垃圾渗滤液量就越多；2）气候因素，即降水量和蒸发量，降水量越大，蒸发量越小，则垃圾产生的渗滤液就越多；3）土地因素，包括地形、地质、地貌、植被等，这些主要决定入渗量和排渗量，入渗量越大，排渗量越小，则垃圾产生的渗滤液量就可能越多；4）时间因素，上述3个因素都有时间的积累效应。
2垃圾渗滤液的危害
渗滤液中含有大量的有机物、氨氮、病毒、细菌、寄生虫等有害有毒成分。其表现特征为：水质波动大，成分复杂，生物可降解性随填埋场场龄的增加而逐渐降低，金属离子含量低，污染物浓度高，持续时间长，流量小而且不均匀。如果垃圾渗滤液处理不当就会对环境造成二次污染，不仅会污染土壤和地表水源，甚至会污染地下水对生态环境和人体健康带来巨大伤害与威胁。
3垃圾渗滤液处理中技术要点分析
《生活垃圾填埋场污染控制标准》(GB16889-2008)实施后，对垃圾渗滤液的处理控制提出了更严格的要求。渗滤液水质水量受各种因素影响而变得非常复杂，存在大量生物难以降解的有机物，目前渗滤液的处理工艺主要有土地处理、物理处理、化学处理、生物处理等，但采用单一工艺处理，往往只能在某些指标上取得好效果，很难使出水达到排放标准。因此渗滤液的处理工艺不是一种方法能够完成的，而是多种方法的组合工艺。
目前，渗滤液处理的组合工艺主要有两种，一种是以生化反应为主的“生物法+膜法（纳滤/反渗透）”处理系统；另外一种是以Dt盘式膜组件为主的高压膜过滤工艺。Dt盘式膜组件是独家工艺，过滤原理即为常见卷式反渗透膜过滤的原理，
本文重点介绍“生物法+膜法”的处理系统。生化法处理设备和运行管理简单，成本低，对水质和水量的变化有很好的适应能力，适合我国生化垃圾有机物含量高、渗滤液可生化能力较高的特点，当前得到了广泛应用。
3.1早期生物处理工艺
早期的渗滤液处理工艺缺乏设计经验，对渗滤液的水质特性考虑不够充分，处理工艺主要参照城市污水处理工艺，选择生物法中的氧化沟，SBR及接触氧化工艺的比较多，由于这些工艺在曝气量、停留时间上考虑的不足，最后导致了运行的失败。
例如某城市渗滤液处理厂选择“厌氧+氧化沟+沉淀池”的处理工艺，要求出水达到GB16889-1997二级标准，但是由于渗滤液水质水量随时间变化大，尤其随着填埋场时间的增长，可生化性低，导致出水不能稳定达标；昆山市第三垃圾填埋场渗滤液处理采用的是“厌氧+生物接触氧化”工艺，运行过程中进水水质远低于设计值，结果造成厌氧效果大幅下降，整个系统出水无法达标。
3.2膜生物反应器（mBR）应用
针对早期生化法在渗滤液处理上的不足，mBR系统在设计生化反应部分时充分考虑渗滤液的水质特性，以反硝化池和硝化池为主，在停留时间、池体深度以及曝气量方面，充分满足渗滤液中有机物降解的需要。
膜技术在垃圾渗滤液处理中的应用引起了我国学者的极大关注。膜生物法（mBR）是近些年发展起来的一种集膜过滤和生物处理于一体的新型、高效的处理技术，在处理高浓度难降解有机物废水方面有着广泛的应用前景。在mF和UF基础上研发的mBR系统已经广泛应用于生化反应末端的泥水分离过程，利用膜的截留作用使微生物完全被截留在生物反应器中，实现水力停留时间和污泥龄的完全分离，使生化反应器内的污泥浓度从3-5g/L提高到10-20g/L，从而提高了反应器的容积负荷，使反应器容积减小，大大提高了生化系统的运行效果。
处理垃圾渗滤液的方法篇7
关键字：垃圾渗滤液生化处理膜法处理蒸发浓缩
中图分类号：R124文献标识码：a
1．概述
目前，随着人类文明的发展，各类污染越来越严重，环保形势日益严峻。由于中国厨余类垃圾量高，而且很多垃圾收集系统密封程度低，导致中国城市生活垃圾中含量最大的成分是水，根据业内的统计，高达50~60%。因此垃圾渗漏液的合理处理与处置就对环保有了重要的意义。
2．部分垃圾渗滤液的分析数据
垃圾渗滤液的分析数据是污水处理的根本原始依据。部分已投入运行的垃圾电厂的垃圾渗滤液取样分析数据如表1所示：
表1部分垃圾电厂垃圾渗滤液的分析数据
各厂垃圾渗滤液的成分事实上是在不断变化的。它与地区、季节、气候有关，也与垃圾渗滤液回收系统及管理情况有关。值得指出的是有的厂往往将其它工业和生活污水并入垃圾渗滤液一起处理，造成了主次不分，污水量增大，原有的污水处理装置超负荷运行。由于水质变化幅度大，处理效果不稳定，对正常运行带来一定的困难。
3．当前垃圾渗滤液处理和处置的几种方法及应用情况
3.1厌氧―好氧生化法
生物处理能耗低，且不易产生二次污染。一般说来，由于垃圾渗滤液的有机物含量较高，废水可生化性的指标B/C均在0.5以上,水质比较适用于生物法处理。生物法处理可分为两大类：厌氧处理和好氧处理。它们可通过厌氧和好氧微生物来分解有机物，除去有毒物质。
目前UaSB已经设备化，活性污泥的工艺也有多种形式，将它们组合在一起，可以相互弥补不足，但出水水质还是可能不达标。这是由于实际CoDCr和BoD5浓度的波动很大，同时还存在着C/n/p之比不协调问题、不可生物降解化学污染物较高的问题。如何使不可生物降解CoD变成可生物降解CoD以及如何调整生物处理的营养比例关系便成了废水能否达标的关键。因此还应根据原始水质情况，相应补充预处理和深化处理（如气浮装置、硝化反应、生物膜和臭氧氧化等），最终水质达标后再进行排放。
3.2反渗透膜法处理
反渗透膜法处理技术对于净水或化学水处理工程已经非常成熟。但是对于高有机物含量、高悬浮物的垃圾渗滤液处理在国内应用还不是很多。反渗透膜法用于渗滤液的处理一次投资较高，而且反渗透膜易损坏，需经常更换，这样就提高了日常运行费用。因此，要求进入反渗透膜的污水的化学需氧量CoDCr必须小于3000。（越小越好，预处理得越小，对反渗透膜的运行越有利）。例如，2004年威曼公司在原有方案中标以后，又增补了生化预处理装置。2006年上海浦东垃圾焚烧发电厂的垃圾渗滤液处理装置中也是采用了生化预处理加上膜技术。目前这种应用实例日趋增多。
3.3蒸发浓缩法（见图1）
图1垃圾渗滤液浓缩蒸发系统工艺流程图
蒸发浓缩法是一种物化处理方法。通过将垃圾渗滤液中的水份蒸发，使渗滤液浓缩，达到减量的目的。浓缩后的渗滤液可以回喷到炉膛，也可以回到垃圾坑再过滤。由于蒸发浓缩法是通过物理方法减量，因此避免了垃圾渗滤液对外界环境的污染。浓缩一般采取真空干燥。真空干燥是为了使水分在低于常态大气压的情况下，在不到100℃的温度下也能沸腾蒸发，以便利用低温低压的蒸汽，从而节约了能源的消耗。垃圾渗滤液的浓缩倍率是可以调节的，在确保渗滤液流动和输送的情况下，越浓其减量就越多。
垃圾渗滤液内含有水份和可燃固形物两种成分，前者在炉膛蒸发时要吸收汽化潜热，后者在炉膛可以燃烧放出热量。两者的正反作用随着渗滤液的含水率不同而变化。不同含水率下其综合热值如表2所示：
表2不同含水率的垃圾渗滤液综合热值
注：①放热量按纯污泥所含的低位热值为3000大卡/公斤*（1-w）计算；
②为只考虑水分蒸发需吸收的汽化潜热540w的吸热量及（放热-吸热）后的综合热值；
③为考虑了水分不但蒸发且加热到炉膛温度为850℃时需吸收的热量（900w）及（放热-吸热）后的综合热值。
由上表可见，当垃圾渗滤液的含水率为77%时，其综合热值约为0。这说明在炉膛内吸热与放热作用刚刚互相抵消。当含水率大于77%时，对炉膛的吸热作用大于放热，这只有在炉膛温度太高，需要进行喷水降温时才采用；当含水率在40～50%时，喷入的渗滤液相当于投入一般城市生活垃圾；当含水率小于40%时，则有很高的利用价值。
日本北海道垃圾电厂很早就采用了蒸发浓缩法。我国深能源环保公司自2006年起在深圳盐田和南山垃圾焚烧厂相继应用了自行研究开发的CeaB工艺技术（即混凝+低温多效蒸发+氨吹脱+生化处理），使处理后的垃圾渗滤液达到了国家一级排放标准。这是一种综合性的工艺技术，其中低温多效蒸发这一级工艺是利用汽机抽汽（127℃饱和蒸汽，其耗汽率为0.25-0.3吨汽/吨渗滤液）对渗滤液蒸发浓缩，可使CoDCr的去除率达到98%，浓缩后残液的CoDCr可达30万mg/L，并以固液混合物的形态送回垃圾坑并可直接进炉焚烧，避免了二次污染。该装置虽然多耗了蒸汽，但因此而多烧的垃圾量仅占垃圾焚烧总量的2-3%。这种“以废治废”的方法符合循环经济的原则，它对于垃圾焚烧炉和余热锅炉能力有富裕的垃圾电厂尤其适合。
国内一些垃圾渗滤液处理装置配置情况如表3所示：
表3国内一些垃圾渗滤液处理装置配置情况
3.4各类型处理方案的优缺点对比
垃圾渗滤液的处理方法主要有生化处理、物化处理和膜法处理三种。它们各自的优缺点如表4所示：
表4各类型垃圾渗滤液的处理方法优缺点对比
4．分析及建议
4.1尽量优先考虑城市统一集中处理，多种方法互相结合优化组合
总的说来，采用单一的处理方法是不能满足要求的，应该通过各种不同方法的优化组合，取长补短，因地制宜的灵活运用。
在条件允许的情况下，建议先在厂内进行初步的预处理，然后再汇入城市污水处理厂合并统一处理。这样可以合理利用城市污水处理厂有较大的处理规模和能力来节省渗滤液处理的运行费用。所有有条件的垃圾焚烧发电厂都应该优先考虑此种方案。
4.2膜法处理是深化处理的重要环节，必须与其它方法密切配合
采用膜法处理垃圾渗滤液。出水质量有保证，但为了保护膜的正常工作，要求进水的CoDCr≤3000。因此必须与其它方法密切配合。
4.3蒸发浓缩法
蒸发浓缩法从其原理上来说可以是一个零排放的垃圾渗滤液处理方法。是值得首先推荐的技术方案。但是有几个问题需要我们去作进一步的试验和研究：
①真空度的掌握：从理论上来说，在比较高的真空条件下，常温就足以使垃圾渗滤液的水分沸腾蒸发。这样，热能大大节省了，但为了维持较高的真空度，除了系统密封性要求加强以外，还需要消耗一定的电能来维持。这就存在一个真空度如何掌握的问题。既要在技术上容易做到，又要求在经济和能耗上合理。
②浓缩到什么程度：浓缩液的含水率应该达到多少才合适？这个问题与浓缩液的去向和输送有关。浓缩液的去处一是进炉膛回喷，一是返回垃圾坑再过滤。为了助燃或返回垃圾坑都希望含水率越低越好。但不同输送机械对浓缩液含水率有不同的要求，所以实际含水率取决于输送工具和方式。根据通常的经验，不同的输送机械对浓缩液含水率的要求见表5，具体工程可根据工程实际情况相应选择浓缩液的含水率。
处理垃圾渗滤液的方法篇8
[关键词]mBR纳滤
近年来随着城市生活垃圾填埋场的不断建设,垃圾渗滤液的处理问题也日益凸显出来,垃圾渗滤液对垃圾场周围的水体环境造成严重的污染,如何处理垃圾渗滤液成了一个需要迫切关心的问题。为了更好地控制垃圾渗滤液产生的影响,国家环保部于2008年4月颁布了《生活垃圾填埋场污染控制标准》(GB16899-2008),对新建垃圾填埋场渗滤液出水CoD标准限值由100mg/l调整为60mg/l。为满足新标准的要求,本文推荐采用mBR-纳滤处理的工艺进行垃圾渗滤液的处理。
1垃圾渗滤液的性质
填埋垃圾在生物降解过程中产生的液体和各种渗入填埋场的水混合后,如总量超过了填埋场垃圾的极限含水量,多余部分就以渗滤液的形式排出。垃圾渗滤液中含有高浓度的有机物及重金属离子。渗滤液中的主要污染物指标有CoD、BoD、氨氮、SS、pH、细菌、大肠菌群等。垃圾渗滤液水质的特点见表1。
表1垃圾渗滤液水质特点
指标特点
色味呈淡茶色或暗褐色,色度一般在2000～4000之间,有较浓的腐败臭味;
pH值填埋初期pH为6～7,呈弱酸性;随着时间的推移,pH可提高到7～8,呈弱碱性
BoD5随时间和微生物活动增加,BoD5也逐渐增加,填埋6个月至2.5年,达到最高峰值,此时BoD5多以溶解性为主,随后BoD5开始下降,到5～6年填埋场稳定化为止;
CoDCr填埋初期CoDCr略低于BoD5,随着时间的推移,BoD5急速下降,而CoDCr下降缓慢,从而CoDCr高于BoD5。渗滤液中的BoD5/CoDCr的比值较高,说明渗滤液较易生物降解,封场后2～5年中BoD5/CoDCr的比值逐步降至0.1,后期难生化降解成分占主要。
SS一般多在300mg/l以下,垃圾填埋高度愈高,SS值下降。
p渗滤液中含磷量少,生化处理中应适当增加与BoD5相当比例的磷。
重金属生活垃圾单独填埋时,重金属含量很低,一般不会超过标准,但若与工业废物或污泥混埋时,或填埋盖土为酸性红壤时,重金属含量增加,超标可能性大。
细菌渗滤液含有毒有害物质及细菌病毒、寄生虫等,大肠杆菌数量很大。
渗滤液水质受垃圾组成、成份、填埋方式、季节、垃圾分解不同阶段等诸多因素的影响,变化范围较大。国内部分地区垃圾渗滤液的水质见表2。
表2国内部分地区垃圾渗滤液水质单位:mg/l,pH除外
BoD5CoDCrSSnH3-npH
漳州200040003005006～9
宜昌150030006003006～7
上海200～40001500～800030～50060～4505～6.5
杭州400～30001000～500060～65050～5006～6.5
广州400～25001400～5500200～600130～6006.5～7.8
2国内垃圾渗滤液处理方式
国内垃圾渗滤液常用的处理方法有回灌法、物化法和生化法。循环回灌法处理能力有限,操作环境差,不适于年降水量大的南方。物化法处理成本一般较高,不适于大水量垃圾渗滤液的处理。生物处理分为厌氧处理、好氧处理和好氧与厌氧结合处理法。目前生物处理法国内应用较多的一般为好氧和厌氧的组合工艺。组合工艺主要适用于高浓度垃圾渗滤液。在氨氮的质量浓度较高的渗滤液处理工艺流程中,一般采用先氨吹脱,再进行生物处理。组合处理工艺处理效率高,污泥沉淀性能好,经济合理,技术成熟,已在废水治理领域广泛推广,但是对于可生化性低,难降解的有机物以及毒性高的废水,则处理效果较差。深圳下坪垃圾填埋场采用氨吹脱-厌氧生物滤池-SBR工艺,设备运行良好,出水稳定达标。
近年来,随着膜技术的发展与推广,反渗透成为处理垃圾渗滤液的主要方法,这是由于反渗透具有高效的截留污水中溶解态的无机和有机污染物的特性。但是在应用过程中,反渗透的缺点和不足日益显露,主要是操作压力大,能耗较高,设备损耗大,维护管理困难。为克服上述缺点,减少操作难度,各国的研究者相继把目光转向了操作压力较低、运行管理方便的纳滤技术,本文主要介绍mBR-纳滤垃圾渗滤液处理工艺。
3mBR-纳滤处理工艺
近年来,国内mBR工艺处理垃圾渗滤液发展较快。由于mBR对垃圾渗滤液中的有机物进行了生化降解,不存在浓缩液需要进一步处理的问题,单一的mBR工艺出水不能达到国家二级以上的排放标准,往往需要配合nF、Ro、活性炭等后续处理工艺以满足新的渗滤液排放标准。目前青岛小涧西垃圾填埋场、北京北神树垃圾填埋场、佛山高明白石坳填埋场、哈尔滨西南垃圾填埋场等多家垃圾处理厂采用mBR十nF系统处理垃圾渗滤液,并取得了良好的处理效果,其中处理规模最大的为佛山高明白石坳填埋场,处理规模达到860t/d。mBR十nF工艺处理垃圾渗滤液的常见工艺流程图见图1。
图1mBR+nF处理垃圾渗滤液工艺流程
3.1mBR
mBR是生化反应器和膜分离相结合的高效废水处理系统,用膜分离(通常为超滤)替代了常规生化工艺的二沉池,大大提高了对有机物的去除率。传统活性污泥法中,受二沉池对污泥沉降特性要求的影响,当生物处理达到一定程度时,要继续提高系统的去除效率很困难,往往需要延长很长的水力停留时间也只能少量提高总的去除效率,而膜生物反应器中,由于分离效率大大提高,生化反应器内微生物浓度可从常规法的3~5g/L提高到15~30g/L,可以在比传统活性污泥法更短的水力停留时间内达到更好的去除效果,减小了生化反应器体积,提高了生化反应效率,出水无菌体和悬浮物,因此在提高系统处理能力和提高出水水质方面表现出很大的优势。
超滤膜组件主要由不对称管式陶瓷膜元件构成。陶瓷膜元件是一种无机膜,是将金属与非金属氧化物、氮化物或碳化物结合而构成,其内外表面为致密层,层面密布微孔,膜孔径0.05μm,中间是多孔支撑层。超滤过程很容易形成污染而导致通量大幅度衰减,因此需要定期清洗。清洗时可以选强酸强碱作清洗剂,也可进行反向冲洗。
mBR的主要特点:①能有效降解主要污染物CoD、BoD和氨氮;②100%生物菌体分离;③出水无细菌和固性物;④反应器高效集成,占地面积小;⑤污泥负荷(F/m)低,剩余污泥量小;⑥无需脱臭装置;⑦运行费用小。
3.2纳滤
在mBR反应器系统后加上纳滤,纳滤的作用是截留那些不可生化的大分子有机物CoD,污水经纳滤系统进一步深化处理后,可使出水CoD降到60mg/L左右,保证出水的达标排放,同时mBR工艺作为nF的前段处理工艺也有效地保障了纳滤的处理效率。根据有关资料,垃圾填埋场渗滤液经nF后的各项截留率指标如表3所示。
表3垃圾渗滤液经纳滤处理后的截留率
项目进水出水截留率(%)
pH6.36.4/
CoD(mg/l)1700070095.88
BoD5(mg/l)48028041.62
nH3(mg/l)3350142057.61
So4(mg/l)31200234592.48
Ca2+(mg/l)267018793.00
mg2+(mg/l)103072.792.94
na+(mg/l)10900501054.04
纳滤净化水回收率80%,纳滤过程中产生20%的回流浓缩液,采用混凝沉淀进一步处理。实践表明,使用具有混凝和吸附作用的复合型混凝剂(主要含FeCl3),CoD去除率可达60%以上,混凝沉淀后上清液回调节池。纳滤回流液回生化系统进一步处理,由于其中的难降解有机物在生化处理系统中的相对停留时间延长,微生物得到有效驯化,难降解有机物也能部分降解,不会产生难降解有机物在系统中的富集现象。
3.3污泥处理系统
渗滤液处理站的污泥来自生物处理的剩余污泥和纳滤回流液混凝沉淀产生的污泥。为了发挥生物处理的剩余污泥的生物吸附作用和改善污泥的脱水性能,工艺流程把生物处理的剩余污泥排到纳滤回流液混凝沉淀系统(即污泥浓缩池),经过混凝沉淀和污泥浓缩,上清液溢流回调节池,浓缩污泥通过污泥泵抽送到板框压滤机进行压滤,滤饼运送垃圾填埋区进行填埋,滤液经收集后用泵抽送到调节池。
4结论
mBR-纳滤工艺处理垃圾渗滤液具有受原水水质影响小、出水水质好、运行稳定和占地面积小等明显优势,随着垃圾渗滤液膜处理技术的日益成熟和膜产品的逐步国产化,mBR-纳滤工艺处理渗滤液的优势开始逐渐展现出来,随着对垃圾渗滤液处理出水要求的提高,该工艺膜在垃圾渗滤液处理中的应用将具有广阔的前景。
处理垃圾渗滤液的方法篇9
关键词：垃圾渗滤液物理化学法生物法
0概述
城市垃圾填埋场渗滤液的处理一直是填埋场设计、运行和管理中非常棘手的问题。渗滤液是液体在填埋场重力流动的产物，主要来源于降水和垃圾本身的内含水。由于液体在流动过程中有许多因素可能影响到渗滤液的性质，包括物理因素、化学因素以及生物因素等，所以渗滤液的性质在一个相当大的范围内变动。一般来说，其pH值在4～9之间，CoD在2000～62000mg/L的范围内，BoD5从60～45000mg/L，重金属浓度和市政污水中重金属的浓度基本一致。城市垃圾填埋场渗滤液是一种成分复杂的高浓度有机废水，若不加处理而直接排入环境，会造成严重的环境污染。以保护环境为目的，对渗滤液进行处理是必不可少的。
1渗滤液处理工艺的现状
垃圾渗滤液的处理方法包括物理化学法和生物法。物理化学法主要有活性炭吸附、化学沉淀、密度分离、化学氧化、化学还原、离子交换、膜渗析、气提及湿式氧化法等多种方法，在CoD为2000～4000mg/L时，物化方法的CoD去除率可达50%～87%。和生物处理相比，物化处理不受水质水量变动的影响，出水水质比较稳定，尤其是对BoD5/CoD比值较低(0.07～0.20)难以生物处理的垃圾渗滤液，有较好的处理效果。但物化方法处理成本较高，不适于大水量垃圾渗滤液的处理，因此目前垃圾渗滤液主要是采用生物法。
生物法分为好氧生物处理、厌氧生物处理以及二者的结合。好氧处理包括活性污泥法、曝气氧化池、好氧稳定塘、生物转盘和滴滤池等。厌氧处理包括上向流污泥床、厌氧固定化生物反应器、混合反应器及厌氧稳定塘。
2渗滤液处理介绍
垃圾渗滤液具有不同于一般城市污水的特点：BoD5和CoD浓度高、金属含量较高、水质水量变化大、氨氮的含量较高，微生物营养元素比例失调等。在渗滤液的处理方法中，将渗滤液与城市污水合并处理是最简便的方法。但是填埋场通常远离城镇，因此其渗滤液与城市污水合并处理有一定的具体困难，往往不得不自己单独处理。常用的处理方法如下。
2.1好氧处理
用活性污泥法、氧化沟、好氧稳定塘、生物转盘等好氧法处理渗滤液都有成功的经验，好氧处理可有效地降低BoD5、CoD和氨氮，还可以去除另一些污染物质如铁、锰等金属。在好氧法中又以延时曝气法用得最多，还有曝气稳定塘和生物转盘(主要用以去除氮)。下面将分别予以介绍。
2.1.1活性污泥法
2.1.1.1传统活性污泥法
渗滤液可用生物法、化学絮凝、炭吸附、膜过滤、脂吸附、气提等方法单独或联合处理，其中活性污泥法因其费用低、效率高而得到最广泛的应用。美国和德国的几个活性污泥法污水处理厂的运行结果表明，通过提高污泥浓度来降低污泥有机负荷，活性污泥法可以获得令人满意的垃圾渗滤液处理效果。例如美国宾州Falltownship污水处理厂，其垃圾渗滤液进水的CoDCr为6000～21000mg/L，BoD5为3000～13000mg/L，氨氮为200～2000mg/L。曝气池的污泥浓度(mLVSS)为6000～12000mg/L，是一般污泥浓度的3～6倍。在体积有机负荷为1.87kgBoD5/(m3·d)时，F/m为0.15～0.31kgBoD5/(kgmLSS·d)，BoD5的去除率为97%；在体积有机负荷为0.3kgBoD5/(m3·d)时，F/m为0.03～0.05kgBoD5/(kgmLSS·d)，BoD5的去除率为92%。该厂的数据说明，只要适当提高活性污泥法浓度，使F/m在0.03～0.31kgBoD5/(kgmLSS·d)之间(不宜再高)，采用活性污泥法能够有效地处理垃圾渗滤液。
许多学者也发现活性污泥能去除渗滤液中99%的BoD5，80%以上的有机碳能被活性污泥去除，即使进水中有机碳高达1000mg/L，污泥生物相也能很快适应并起降解作用。在低负荷下运行的活性污泥系统，能去除渗滤液中80%～90%的CoD，出水BoD5＜20mg/L。对于CoD4000～13000mg/L、BoD51600～11000mg/L、nH3－n87～590mg/L的渗滤液，混合式好氧活性污泥法对CoD的去除率可稳定在90%以上。众多实际运行的垃圾渗滤液处理系统表明，活性污泥法比化学氧化法等其它方法的处理效果更佳。
2.1.1.2低氧好氧活性污泥法
低氧好氧活性污泥法及SBR法等改进型活性污泥流程，因其具有能维持较高运转负荷，耗时短等特点，比常规活性污泥法更有效。同济大学徐迪民等用低氧好氧活性污泥法处理垃圾填埋场渗滤液，试验证明：在控制运行条件下，垃圾填埋场渗滤液通过低氧好氧活性污泥法处理，效果卓越。最终出水的平均CoDCr、BoD5、SS分别从原来的6466mg/L、3502mg/L以及239.6mg/L相应降低到CoDCr＜300mg/L、BoD5＜50mg/L(平均为13.3mg/L)以及SS＜100mg/L(平均为27.8mg/L)。总去除率分别为CoDCr96.4%、BoD599.6%、SS83.4%。
处理后的出水若进一步用碱式氯化铝进行化学混凝处理，可使出水的CoDCr下降到100mg/L以下。
两段法处理渗滤液的氮、磷也均较一般生物法为佳。磷的平均去除率为90.5%；氮的平均去除率为67.5%。此外该法运行弥补厌氧好氧两段生物处理法第一段形成nH3－n较多，导致第二段难以进行和两次好氧处理历时太长的不足。
2.1.1.3物化活性污泥复合处理系统
由于渗滤水中难以降解的高分子化合物所占的比例高，存在的重金属产生的抑制作用，所以常用生物法和物理化学法相结合的复合系统来处理垃圾渗滤液。对于BoD51500mg/L、Cl－800mg/L、硬度(以CaCo3计)800mg/L、总铁600mg/L、有机氮100mg/L、tSS300mg/L、So2-4300mg/L的渗滤液，有学者采用该方法进行处理，发现效果很好，其BoD5、CoD、nH3－n、Fe的去除率分别达99%、95%、90%、99.2%。该系统中的进水通过调节池后，可以避免毒性物质出现瞬时的高浓度而对活性污泥生物产生抑制作用；在澄清池中加入石灰，可去除重金属和部分有机质；气提池(进行曝气，温度低时加入naoH)能去除进水nH3－n的50%，从而使nH3的浓度处于抑制水平之下；由于废水中磷被加入的石灰所沉淀，且pH值过高，因而需添加磷和酸性物质；活性污泥系统可以串联或并联使用，运行时可通过调节回流污泥比来选用常规法或延时曝气法处理，具有较大的操作灵活性。
2.1.2曝气稳定塘
与活性污泥法相比，曝气稳定塘体积大，有机负荷低，尽管降解进度较慢，但由于其工程简单，在土地不贵的地区，是最省钱的垃圾渗滤液好氧生物处理方法。美国、加拿大、英国、澳大利亚和德国的小试、中试及生产规模的研究都表明，采用曝气稳定塘能获得较好的垃圾渗滤液处理效果。
例如英国在BrynpostegLandfill投资60000英镑建立一座1000m3的曝气氧化塘，设2台表面曝气装置，最小水力停留时间为10d，氧化塘出水经沉淀后流经3km长的管道入城市下水道。此系统1983年开始运行，渗滤液最大CoDCr为24000mg/L，最大BoD5为10000mg/L，F/m＝0.05～0.3kgCoD/(kgmLSS·d)，水量变化范围0～150m3/d，出水BoD5平均为24mg/L，但偶然有超过50mg/L的时候，CoD去除率达97%，但在运行过程中需投加p，考虑到日常运行费用，投资偿还及其利息，与渗滤液直接排至市政管网相比，每年可节约750英镑。
英国水研究中心(waterResearchCenter)对东南部newparkLandfill的CoDCr＞15000mg/L的渗滤液也做了曝气稳定塘的中试，当负荷为0.28～0.32kgCoD/(kgmLSS·d)或者说为0.04～0.64kgCoD/(kgmLSS·d)，泥龄为10d时，CoD和BoD5去除率分别为98%和91%以上。在运行过程中也需要投加磷酸。
2.1.3生物膜法
与活性污泥法相比，生物膜法具有抗水量、水质冲击负荷的优点，而且生物膜上能生长世代时间较长的微生物，如硝化菌之类。加拿大BritishColumbia大学的C.peddie和J.atwater用直径0.9m的生物转盘处理CoDCr＜1000mg/L，nH3－n＜50mg/L的弱性渗滤液，其出水BoD5＜25mg/L，当温度回升，微生物的硝化能力随即恢复。但是应当指出，这种渗滤液的性质与城市污水相近，对于较强的渗滤液此方法是否适用还待研究。
2.2厌氧生物处理
厌氧生物处理的有目的运用已有近百年的历史。但直到近20年来，随着微生物学、生物化学等学科发展和工程实践的积累，不断开发出新的厌氧处理工艺，克服了传统工艺的水力停留时间长，有机负荷低等特点，使它在理论和实践上有了很大进步，在处理高浓度(BoD5≥2000mg/L)有机废水方面取得了良好效果。
厌氧生物处理有许多优点，最主要的是能耗少，操作简单，因此投资及运行费用低廉，而且由于产生的剩余污泥量少，所需的营养物质也少，如其BoD5/p只需为4000∶1，虽然渗滤液中p的含量通常少于1mg/L，但仍能满足微生物对p的要求。用普通的厌氧硝化，35℃、负荷为1kgCoD/(m3·d)，停留时间10d，渗滤液中CoD去除率可达90%。
近年来，开发的厌氧生物处理方法有：厌氧生物滤池、厌氧接触池、上流式厌氧污泥床反应器及分段厌氧硝化等。
2.2.1厌氧生物滤池
厌氧滤池适于处理溶解性有机物，加拿大HalifaxHighway101填埋场渗滤液平均CoD为12850mg/L、BoD5/CoD为0.7，pH为5.6。将此渗滤液先经石灰水调节至pH＝7.8，沉淀1h后进厌氧滤池(此工序还起到去除Zn等重金属的作用)，当负荷为4kgCoD/(m3·d)时，CoD去除率可达92%以上；当负荷再增加时，其去除率急剧下降。
加拿大toronto大学的J.G.Henry等也在室温条件下成功地用厌氧滤池分别处理年龄为1.5年和8年的填埋场渗滤液，它们的CoD各为14000mg/L和4000mg/L，BoD5/CoD各为0.7和0.5，当负荷为1.26～1.45kgCoD/(m3·d)，水力停留时间为24～96h时，CoD去除率均可达90%以上。当负荷再增加，其去除率也急剧下降。由此可见，虽然厌氧滤池处理高浓度有机污水时负荷可达5～20kgCoD/(m3·d)，但对于渗滤液其负荷必须保持较低水平才能得到理想的处理效果。
2.2.2上向流式厌氧污泥床
英国的水研究中心报道用上向流式厌氧污泥床(UaSB)处理CoD＞10000mg/L的渗滤液，当负荷为3.6～19.7kgCoD/(m3·d)，平均泥龄为1.0～4.3d，温度为30℃时CoD和BoD5的去除率各为82%和85%，它们的负荷比厌氧滤池要大得多。
在厌氧分解时，有机氮转为氨氮，且存在nH4＋nH3＋H＋反应。若pH＞7时，平衡中的nH3占优势，可用吹脱法去除。但厌氧分解时pH近似等于7，因此出水中可能含有较多的nH4＋，将会消耗接纳水体的溶解氧。
2.3厌氧与好氧的结合方式
虽然实践已经证明厌氧生物法对高浓度有机废水处理的有效性，但单独采用厌氧法处理渗滤液也很少见。对高浓度的垃圾渗滤液采用厌氧好氧处理工艺既经济合理，处理效率又高。CoD和BoD的去除率分别达86.8%和97.2%。
2.3.1厌氧好氧生物氧化工艺(厌氧硝化和生物氧化塘)
西南师大生物系对pH为8.0～8.6，CoD为16124mg/L，BoD5为214～406mg/L、nH3－n为475mg/L的渗滤液采用厌氧好氧生物化学法处理，取得出水pH为7.1～7.9，CoD为170.33～314.8mg/L，BoD5为91.4mg/L、nH3－n为29.1mg/L的良好效果。
2.3.2厌氧氧化沟兼性塘工艺
下面结合广州市李坑垃圾填埋场作以下说明及分析。李坑垃圾填埋场污水处理厂按流量300m3/d设计，进水BoD5为2500mg/L、CoDCr为4000mg/L、nH3－n为1000mg/L、SS为600mg/L、色度为1000倍；出水BoD5为30mg/L、CoDCr为80mg/L、nH3－n为10mg/L、SS为70mg/L、色度为40倍。选用工艺流程为：厌氧氧化沟兼性塘絮凝沉淀。当进水水质较好，兼性塘出水达标时，即可直接将兼性塘水向外排放；而当进水水质较差，兼性塘出水达不到排放标准时，则启用混凝沉淀系统，再排放沉淀池上清液。
从目前该套工艺的运行情况来看，当进水的CoD较高时，出水水质良好；一旦CoD降低，特别是冬季低温少雨，CoD降低到不利于生化处理时，出水各水质成分均偏高难以达标，出水呈棕褐色，尽管启用絮凝沉淀系统，效果仍不理想。由此可见，对于渗滤液的色度和nH3－n的有效去除，对生化处理将产生有利影响。
2.3.3厌氧气浮好氧工艺
大田山垃圾卫生填埋场渗滤液处理采用的是此工艺。根据广州市环境卫生研究所对类似垃圾填埋场渗滤液检测资料及模拟试验，结合本场实际情况定出渗滤液污水处理设计参数。进水水质CoDCr为8000mg/L、BoD5为5000mg/L、SS为700mg/L、pH值为7.5；出水水质CoDCr为100mg/L、BoD5为60mg/L、SS为500mg/L、pH值为6.5～7.5。针对该场远离市区的特点，为便于管理和节省能耗，经比较后选用厌氧和好氧联合处理工艺。厌氧段为上向流式厌氧污泥床反应器，好氧段为生物接触氧化法，加化学混凝沉淀和生物氧化塘，净化处理达标后排放。剩余污泥经浓缩后送回填埋场处理。
考虑到渗滤液水质变幅较大的特点，在厌氧段后加入气浮工艺，提高处理能力以应付进水水质偏高的情况。目前深圳下坪垃圾填埋场设计采用厌氧气浮好氧工艺处理渗滤液。
2.3.4UaSB氧化沟稳定塘
福州市于1995年建成全国最大的现代化的城市垃圾综合处理场--福州市红庙岭垃圾卫生填埋场。处理垃圾渗滤液水量为1000m3/d；垃圾渗滤液水质(入口)为CoDCr为8000mg/L、BoD5为5500mg/L；处理水质要求(出口)为CoDCr去除率95%、BoD5去除率97%。
设计采用上向流式厌氧污泥床奥贝尔氧化沟稳定塘工艺流程。垃圾填埋场的垃圾渗滤液集中到贮存库，依靠库址的较高地形，自流到集水池、格栅，经巴式计量槽计量后，靠势能流至配水池，再依靠静水头压至上向流式厌氧污泥床。经厌氧处理后的污水流至一沉池进行固液分离，上清液自流到奥贝尔氧化沟，沉淀污泥靠重力排至污泥池，污泥定期用罐车送到垃圾填埋场或堆肥利用。
污水在奥贝尔氧化沟进行好氧生化处理，奥贝尔氧化沟采用三沟式a/o工艺，具有先进的污水脱氮处理效果。该工艺突出的优点是在第一沟中既能对氨氮进行硝化，又能以BoD为碳源对硝酸盐进行反硝化，总氮去除率可达80%，由于利用了污水中BoD作碳源，导致污水中的BoD5被去除，减少了污水中的需氧量。为了提高氧化沟脱氮效果，把第三沟的出水用潜水泵再抽至第一沟进行内回流，在第一沟中进行反硝化。
经氧化沟处理的污水流入二沉池进行固液分离，澄清水自流至稳定塘进行生物处理。二沉池的剩余污泥靠重力排至浓缩池。浓缩池中的上清液回流至氧化沟处理，其浓缩后的污泥用潜水泵抽至罐车输送到垃圾填埋场填埋，或进行堆肥处理。
2.4土地处理
土地处理法亦即土壤灌溉法，是人类最早采用的污水处理法，但是土地处理系统的应用多见于城市污水处理。对于渗滤液的处理方法，将渗滤液收集起来，通过喷灌使之回流到填埋场。循环填埋场的渗滤液由于增加垃圾湿度，从而提高了生物活性，加速甲烷生产和废物分解。其次由于喷灌中的蒸发作用，使渗滤液体积减小，有利于废水处理系统的运转，且可节约能源费用。北英格兰的SeamerCarr垃圾填埋场，有一部分采用渗滤液再循环，20个月后再循环区渗滤液的CoD值降低较多，金属浓度有较大幅度下降，而nH3－n、Cl－浓度变化较小。说明金属浓度的下降不仅是由于稀释作用引起的，也可能是垃圾中无机成分对其吸附造成的。
由于再循环渗滤液具有诸多优点，所以设计填埋场时顶部不要全部封闭，而应设立规则性排列的沟道以免对周围水源的污染。低浓度渗滤液不能直接排放，因nH3－n、Cl－浓度仍较高，温度较低季节，蒸发少，生物活性弱，再循环渗滤液的效果有待进一步研究。
2.5硝化和反硝化
"老"的填埋场往往处于甲烷发酵阶段，其渗滤液中氨氮含量较高，通常为100～1000mg/L。去除氨氮主要有两种方法：一是硝化和反硝化；另一种是提高pH值至9以上，再用空气吹脱。Robinson和maris将年龄为20年的填埋场渗滤液在温度为10℃，泥龄为60d的条件下曝气(实际上此与氧化塘运行条件相仿)，可完全硝化。其它用生物转盘等好氧方法也都取得了成功，因此普遍认为渗滤液的硝化是不成问题的。
2.6英Rochem's反渗透处理厂
在英国垃圾渗滤液处理厂使用Rochem's专利圆盘管反渗透系统对初级渗滤液进行处理。这种处理技术是由南亨伯赛德郡温特顿填埋场所设计和生产的Rochem's离析膜系统。
这个系统的心脏是Rochem's专利圆盘管。这个圆柱体的组成包括板片、八角型钢和一个圆管内的耐磨膜垫层，它能处理那些快速堵塞普通的反渗透膜系统的渗滤液。在膜的压力下渗滤液进入Rochem's处理系统进行曝气和pH校正。当含有污染物的渗滤液流经圆柱体内膜表面时，渗滤液中的污染物质由于反渗透作用而分离出来并经膜排出。整个系统清理的操作是自动化的，当需要对该系统进行化学清洗时，控制指示器就会显示出信息来，同时自动清洗系统就会用已经程式化的化学制剂对该系统进行内部清洗，使其恢复到最初的功能。因为渗滤液在封闭情况下，在膜的表面形成湍流，减少氧化，产生恶臭，所以到一定时间要进行内部清洗，但这种清洗的间隔时间较长，Rochem's离析膜系统能够去除重金属、固体悬浮物、氨氮和有害的难降解的有机物，处理后的水满足严格的排放标准。
现在德国的ihlenbery填埋场安装投入使用的Rochem's处理系统，其处理能力的污水量为50m3/h，水的回收率为90%。
3处理工艺的分析比较
与好氧方法相比，厌氧生物处理具有以下优点。
(1)好氧方法需消耗能量(空气压缩机、转刷等)，而厌氧处理却可产生能量(产生甲烷气)。CoD浓度越高，好氧方法耗能越多；厌氧方法产能越多，两者的差异就越明显。
(2)厌氧处理时有机物转化成污泥的比例(0.1kgmLSS/kgCoDCr)远小于好氧处理的比例(0.5kgmLSS/kgCoDCr)，因此污泥处理和处置的费用大为降低。
(3)厌氧处理时污泥的生长量小，对无机营养元素的要求远低于好氧处理，因此适于处理磷含量比较低的垃圾渗滤液。
(4)根据报道，许多在好氧条件下难于处理的卤素有机物在厌氧时可以被生物降解。
(5)厌氧处理的有机负荷高，占地面积比较小。
但是，厌氧处理出水中的CoD浓度和氨氮浓度仍比较高，溶解氧很低，不宜直接排放到河流或湖泊中，一般需要进行后续的好氧处理。另外，世界上大多数垃圾渗滤液多是偏酸性的(pH值一般在5.5～7.0)。pH在7以下，产甲烷菌将会受到抑制甚至死亡，不利于厌氧处理，而好氧处理对pH的要求就没有这么严格。再者，厌氧处理的最适温度是35℃，低于这个温度时，处理效率迅速降低。比较而言，好氧处理对温度要求不高，在冬季时即使不控制水温，仍能达到较好的出水水质。
鉴于以上原因，目前对CoD浓度在50000mg/L以上的高浓度垃圾渗滤液建议采用厌氧方法(后接好氧处理)进行处理，对CoD浓度在5000mg/L以下的垃圾渗滤液建议采用好氧生物处理法。对于CoD在5000～50000mg/L之间的垃圾渗滤液，好氧或厌氧方法均可，选择工艺时主要考虑其它因素。
4结论和建议
通过对上述几种处理方法及处理工艺的分析比较可得以下结论，并提出水质、水量等方面的建议和意见：
(1)垃圾渗滤液具有成分复杂，水质水量变化巨大，有机物和氨氮浓度高，微生物营养元素比例失调等特点，因此在选择垃圾渗滤液生物处理工艺时，必须详细测定垃圾渗滤液的各种成分，分析其特点，以便采取相应的对策。还应通过小试和中试，取得可靠优化的工艺参数，以获得理想的处理效果。
(2)多种方法应用于渗滤液的处理是可行的。在有条件的地方修筑生物塘，同时采用水生植物系统处理渗滤液，不仅投资省，而且运行费用低。土地处理也受到人们的重视，但在渗滤液的处理中选用尚少。生物膜法和活性污泥法有成熟的运行管理经验，近年来结合采用厌氧好氧工艺生物处理渗滤液较多。但修建专用的渗滤液处理厂投资大，运行管理费用高，而且随着填埋场的关闭，最终使水处理设施报废，故应慎重选用。
(3)我国目前真正能满足卫生填埋标准的填埋场并不多，许多填埋场因为投资所限无法按设计要求建造能达到环境保护要求的渗滤液收集系统。因此，宜发展投资省，效果好的渗滤液处理技术。垃圾填埋场渗滤液向填埋场回灌，利用土地吸附，土壤生物降解及垃圾填埋层的厌氧滤床作用使渗滤液降解，具有投资省、效果好，无需专门处理设施投资等特点。而且渗滤液的回灌可使垃圾保持湿润，加速填埋场的稳定。回灌法目前采用较少，可作深入研究，以明确回灌法的使用条件，处理效率及回灌处理的工程设计参数。
处理垃圾渗滤液的方法篇10
关键词：新排放标准；渗滤液；UaSB+活性污泥法+生物接触氧化+反渗透
中图分类号：X799.3文献标识码：a文章编号：1674-9944（2017）2-0021-03
1工程项目简介
东莞市东城牛山垃圾填埋场已填埋垃圾多年，到2009年进行封场，不再填埋垃圾，日产渗滤液是200t/d。垃圾渗滤液具有以下特点：①有机污染物浓度高，微生物难以分解；②成份复杂，含有重金属离子；③氨氮含量高，在2000mg/L左右；④色度深，牛山垃圾填埋场旁边是牛山生活污水处理厂，牛山生活污水处理厂于2008年开始运营，日处理水量是3万t。
2项目设计
东莞市政府于2011年委托某设计院现场小试垃圾渗滤液处理实验和建设垃圾渗滤液处理中心。垃圾渗滤液的处理技术非常多，目前，采用的处理方法有生物法、物化法和土地法[1]。在实际的工程应用及研究中单独采用一种技术往往不能做到达标排放，因此在使用时往往采取组合工艺对渗滤液进行处理。预处理+生物处理+深度处理+后处理组合工艺是一种有效的垃圾渗滤液处理方法。在预处理单元中，常采用氨吹脱技术，主要目的是去除垃圾渗滤液中的高氨氮，以消除其对生化处理的抑制影响。但氨吹脱技术运行成本高、二次污染问题严重，国内很多工程在运行一段时间后都无法正常使用，导致垃圾渗滤液无法正常达标排放[2]。由于氨吹脱预处理技术的不足，本工程用UaSB池代替氨吹脱预处理技术。为了使其达到国家新的排放标准《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008），该垃圾渗滤液的处理工艺定为UaSB+活性污泥法+生物接触氧化+反渗透的组合工艺，见图1。进出水质标准见表1。该工程设计水量为200m3/d，瞬时流量是10m3/h。垃圾渗滤液达标排放后，流入旁边的牛山生活污水厂进行后续处理。该工程主要的处理水池和设备，见表2、3。该污水处理系统生化池总水力停留时间是11.76d。一级竖式沉淀池表面负荷是0.44m3/（m2・h）。二级竖式沉淀池表面负荷是0.5m3/（m2・h）。外回流比为150%。风机功率是55kw，Q=41.75m3/min=2504m3/h，气水比是250∶1。
3工程调试和运行效果
3.1项目调试前分析
由表1可知，牛山垃圾渗滤液具有以下特点：①实际的进水浓度比设计的浓度低得多，CoD和氨氮特别低；②垃圾渗滤液生化性差；③CoD低，生化所需的碳源不足，培养细菌时要适当投加营养；④水质浓度变化大。由于该项目的氨氮为200～500mg/L，不用进行氨氮吹脱预处理，可直接进行生化处理。
3.2工程调试
该工程于2015年8月开始调试。由于实际的垃圾渗滤液浓度比设计的低得多，因此调试过程中，可以缩短生化反应时间和降低污泥浓度。该系统实际运行中，不运行UaSB池，只使用活性污泥法+生物接触氧化+反渗透的组合工艺处理垃圾渗滤液。运行时SV30=25～35，硝化池溶解氧最大是3.5mg/L，溶解氧高，硝化能力特别好。精密过滤器的滤芯一般90d或每个过滤器的压力降大于0.1mpa时更换或清洗一次。最后进入反渗透系统，反渗透运行压力为1～1.6mpa，当压力达到1.8mpa时进行冲洗和更换。运行过程中会遇到以下问题：①由于该滤液生化性差且CoD特别低，导致微生物生长所需要的碳源不足，所以刚培养细菌3个月期间，细菌因缺少营养和氨氮中毒而死亡。处理200t/d的水，往厌氧池每天投加1t甲醇作为营养液，细菌生长较好，生化出水基本达到排放标准。②该处理系统没有安装溶解氧和污泥浓度在线仪表，无法时刻监控污水处理状况。③由于垃圾渗滤液成分复杂，在一级活性污泥好氧池中有时出现较多泡沫，需要加消泡剂去除。④反渗透排出的浓缩液成分复杂，浓度很高。鉴于目前科技和成本，浓缩液难以回用，浓缩液处理通常采用回灌到垃圾填埋场中。
3.3工程运行效果
2015年8月开始调试，2016年9月生化调试完成，出水清澈，运行稳定，运行结果见表1。可见，该法处理垃圾渗滤液能达到国家新的《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）排放标准。
4工程技术经济
该工程总投资为1120万元。处理200t/d的水，每天大约加1t甲醇作为营养液，补充碳源。每月甲醇约8万元。每月消耗7万kw・h电，电费是6.5万元/月。工人共8名，人工费共3万元/月。维修和磷肥等药剂费用是1万元/月，管理费是3.6万元/月。垃圾渗滤液处理成本是36.8元/m3水。
5结论
由于该垃圾填埋场已封场多年，不再填埋垃圾，垃圾渗滤液的实际浓度比设计浓度少得多，因此实际运行时选用活性污泥法+生物接触氧化+反渗透的组合工艺，可以缩小生化反应时间，出水能达到国家新的《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）排放标准标排放，运行费用是36.8元/m3水。
6建议
（1）垃圾渗滤液是高难度处理的废水。垃圾渗滤液处理系统应安装溶解氧和污泥浓度在线仪表，时刻监控污水处理状况，及时调整运行参数，保证出水达标排放。
（2）由于该垃圾渗滤液浓度低且碳源不足，所以应尝试采用亚硝化―厌氧氨氧化工艺来处理，代替使用甲醇，从而降低运行成本。
参考文献：
[1]黄国鑫，黄继国，金爱芳.垃圾渗滤液两相厌氧―臭氧活性炭联用处理[J].环境工程，2008，26（6）：36～38.
[2]代晋国，宋乾武，张h，等.新标准下我国垃圾渗滤处理技术的发展方向[J].环境工程技术学报，2011，1（3）：270～274.
LandfillLeachatetreatmentinniushan
LiuHuicheng
（eastCityniushanwastewatertreatedServiceCo.Ltd.inDongguanCity，Dongguan，Guangdong523128，China）