项目商业模式评估篇1
【关键词】信息科技外包风险风险评估重点外包服务机构优化控制
一、背景
随着信息科技技术应用的深入和信息科技外包服务的发展，近年来我国商业银行普遍将信息科技外包作为提高信息科技服务水平的重要手段，通过信息科技外包帮助银行提高管理和服务效率，节约信息科技建设和运维成本，实现战略升级。
随着外包服务范围的扩大和深入，商业银行对于信息科技外包商的依赖程度也逐渐加大，外包商自身的财务风险、经营风险、操作风险和道德风险都有可能传导至商业银行，引发商业银行的业务中断、信息泄露、系统失效、经济损失、声誉受损等一系列系统性风险；另一方面，由于银行自身外包管理能力的不善，也引发了一些外包风险事件的发生。
监管机构近年来高度重视信息科技外包风险，对商业银行外包管理提出了更明确的要求。因此，如何在信息科技外包过程中科学有效的评估外包商的风险，是商业银行目前信息科技外包风险管控迫待需要解决的问题。
二、商业银行信息科技外包风险评估模型建立
（一）商业银行信息科技外包风险识别
信息科技外包是一种通过将风险发生时所造成的全部或部分影响转移给第三方服务供应商的风险转移措施，它使商业银行通过风险转移在一定程度上降低了信息科技风险事件发生时对银行造成的损失。然而，在将信息科技活动风险转移给第三方的同时，也带来了外包活动的相关风险。据此，本文从风险来源的角度将商业银行信息科技外包风险划分为两类（见图1）。
图1商业银行信息科技外包风险框架
对于a类风险（商业银行信息科技外包自有风险）与B类风险（外包商信息科技风险），本文识别了风险存在的领域，依据因子分析法进一步分解了各风险领域下的风险因子。
1.a类：商业银行信息科技外包自有风险。本文根据信息科技外包生命周期和管理主体，同时参考相关指引和通知，梳理了5个风险领域：外包管理组织架构及外包战略管理、外包风险管理、外包项目管理、外包商管理、监管报告管理。在每个风险领域下，根据因子分析法又分解了17个可能诱发风险事件的风险因子。
2.B类：外包商信息科技风险。本文参考了iSo27001、itiLV3和积累的经验，结合国际知名咨询公司的风险知识库，共梳理出9个风险领域：运维管理、信息安全管理、服务管理、问题、事件管理、变更管理、业务连续性管理、转包分包管理、公司治理。在每个风险领域下，使用因子分析法进一步分解了34个风险因子。
（二）商业银行信息科技外包风险评估模型
信息科技外包风险事件大都产生于银行自身或外部服务提供商内部控制管理的不善、人员或系统外部事件引发的损失，因此外包风险常常被归类为操作风险的一个分支。目前管理操作风险主要有三大定性工具，包括风险控制自我评估（RCSa），损失数据收集（LDC）和关键风险（KRi）指标。
基于操作风险的三大工具，将信息科技外包风险评估模型分为为银行信息科技外包自有风险与外包商信息科技风险两块，通过识别风险领域及其风险因子，为每一个风险因子找到多个可应对它的控制活动，且通过控制活动识别关键风险考核指标，针对每个风险因子可能造成的财务、合规、声誉、资产安全、运营影响发生的可能，确定各风险因子的风险值。关键风险考核指标主要划分为是否型指标（定性考核）和数值性考核指标（定量考核）。评估者可利用风险因子的风险值权重乘上每个关键风险考核指标的考核值，加权平均得到各风险领域的得分，进而得到外包风险的评分。
信息科技外包风险评估计量模型如图2所示，信息科技外包活动中的风险权重（本文中以w为标识）与每项关键考核指标得分（本文中以Yn为标识）共同构成了信息科技外包风险管理得分的因子。
图2信息科技外包风险评估模型
本文通过下面的计量公式得到信息科技外包风险管理总分：
其中，Sp表示信息科技外包风险管理总得分，Sp值越大，说明信息科技外包风险越高；w（a/B）表示a类或B类风险单个风险权重，由判断条件o1外包服务影响确定纳入计算范围的总体风险池，o1的选择不同将导致风险总数不同，进而导致单个风险权重不同；Ri是五个风险影响领域财务影响、合规影响、资产安全影响、声誉影响、运营影响的出现的平均次数得出的风险值；Y（a/B）n表示a类或B类风险单项关键考核指标得分，由判断条件o2考核指标级别确定纳入计算范围的关键考核指标池。Y（a/B）n取值越大，说明单项考核指标得分越高。
根据计算最终外包风险评估结果时，银行信息科技外包自有风险（a类）和外包商信息科技风险（B类）时α和β的权重确定方法不同，本文将信息科技外包险评估模型设计为单一权重信息科技外包风险评估模型和分层权重信息科技外包风险评估模型。
1.单一权重信息科技外包风险评估模型。在单一权重信息科技外包风险评估模型中，每个风险领域和风险因子都是用单一同样的风险权重，α和β的值分别为a类和B类各风险因子个数占总风险因子的占比。
单一权重信息科技外包风险评估模型的优点是计算简单，操作性较强，具有很强的实际操作价值。但也存在一定的缺点，例如存在一定的主观性，精度不够，导致风险因子间相对重要性得不到合理体现。
2.分层权重信息科技外包风险评估模型。分层权重信息科技外包风险评估模型主要依据层次分析法（aHp）确定各风险领域的权重。aHp法主要将目标结果分解成多个层次，通过两两比较下层元素对于上层元素的相对重要性，将人的主观判断用数量形式表达和处理以求得评估指标的权重。
本文创新性的采用了yaahp层次分析软件，建立了分层模型，并得到每个风险领域和因子的权重（具体见表1）。
表1风险领域权重
基于apH法的分层信息科技外包风险评估模型主要将上述风险权重加入风险评分的计算中。aHp分析法最大的优点是实现了定量与定性相结合，精度高，能准确地确定评估指标的权重，因而使评估指标间相对重要性得到合理体现，评估结果可能更精准和科学。实际外包风险管控中，商业银行可根据自身的风险评估需求，选择单一权重信息科技外包风险评估模型或分层信息科技外包风险评估模型。
（三）信息科技外包风险评估模型的评级说明
银行信息科技外包自有风险与外包商信息科技风险评级分为1～5级。1级是最高评级表示银行信息科技外包风险管理方式最有力，需要最少的监管关注。5级是最低评级，表示银行信息科技外包风险管理方式最弱，因此需要最多的监管关注及管理层重视。根据银行信息科技外包自有风险与外包商信息科技风险评级的1～5分评级结果，可以得到总外包风险的评估等级。
图3外包风险矩阵
三、外包风险评估实证研究
（一）银行信息科技外包自有风险管理
本文针对农村金融机构、城市商业银行、股份制商业银行与国有商业银行，并针对不同外包服务类型，包括驻场、非驻场集中式、非驻场独立式与跨境外包进行模型打分和访谈测试两个步骤来验证银行信息科技风险管理评估模型中银行信息科技外包自有风险管理的合理性。
选择某银行的驻场式外包管理进行模型验证，从a模型中筛选出5个风险领域、17个风险因子与40个关键考核指标，采用单一权重评分模型，并将a模型使用及评分方法发予该银行的外包服务管理部门进行自评，并对37条关键考核指标逐一进行控制活动设计与执行层面的测试。
由于模型与测试结果的偏离度大于5%，对模型进行了修正，降低对应的风险值的同时，调整了各项关键考核指标的划分。通过重复自评、验证、调整的步骤，保证模型与实际的偏离程度始终低于容差水平5%。
（二）外包商信息科技风险管理
本文针对不同外包服务机构，包括重点外包服务机构和非重点外包服务机构，并针对不同外包服务类型，包括应用系统托管、基础设施托管、系统软硬件平台维护、开发与人力外包、咨询服务类进行模型打分和访谈测试两个步骤来验证银行信息科技风险管理评估模型中外包商信息科技风险管理的合理性。
在模型矩阵中筛选出“应用系统托管”适用的9个风险领域，31个风险因子，56条关键考核指标，选择单一权重评分模型，并将模型使用及评分方法发予该重点外包服务机构的外包服务管理部门进行自评。并对55条关键考核指标逐一进行控制活动设计与执行层面的测试。
由于模型与测试结果的偏离度大于5%，对模型进行了修正，降低对应的风险值的同时，调整了各项关键考核指标的划分通过重复自评、验证、调整的步骤，保证模型与实际的偏离程度始终低于容差水平5%。
四、商业银行信息科技外包风险防范的建议
综合上述商业银行外包风险评估模型和实证研究结果，本文总结了进一步防范商业银行信息科技外包风险的建议，主要包括：
一是审慎选择信息科技外包项目。商业银行在确定是否外包时，应综合考虑业务需求、预期投入和未来成本效益分析，根据银行业务未来的发展方向和战略，选择外包项目。
二是建立严格的外包商准入评估机制。建议商业银行建立科学的外包商准入评估机制和方法，在准入前、项目过程和结项时对外包商做出科学的评价，并建立外包商信息库，更新外包商内部评级至信息库，作为下次外包服务的评价要素之一。
三是实施贯穿外包项目全生命周期的管理。建立外包项目的管理小组，明确管理小组的成员和职责，该管理小组监控外包项目进度，实施外包项目全生命周期的管理。并且此外包项目的管理小组需要真正的在每个里程碑及时监控和反馈项目情况。
四是建立信息科技外包项目的防火墙。需要建立真正的风险防火墙，分析传导范围，采取适当的控制措施，将风险传导范围控制在最小化的信息传递之内。
五是通过损失事件库的积累，科学评定风险发生的可能性和预计损失，实现外包风险的监控和计量。并根据每项业务的外包的依赖度，依据业务重要性水平，实现相关风险损失准备金的计提。
参考文献
[1]张金隆，丛国栋，陈涛.《基于交易成本理论的it外包风险控制策略研究综述》.管理学报，2009年.
[2]郭亮.《商业银行it外包项目风险评估的指标体系及方法》.上海交通大学（硕士论文），2012年.
[3]吴文忠.《it外包模式选择与风险管控》.金融电子化，2011年.
项目商业模式评估篇2
[关键词]资产评估；ppp；政府；社会资本
doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2016.12.088
[中图分类号]F283[文献标识码]a[文章编号]1673-0194（2016）12-0-02
资产评估机构为财政部门和企业长期提供各种专业咨询服务。近几年，某些评估机构也在逐步研究并且开展ppp相关的评估咨询业务。在这一模式的的研究实践当中，评估机构积极响应，有效整合内部的优势资源，开展相关业务。
1开展ppp项目的意义
ppp模式是由政府公开招标等方式选择具有一定资质及管理经验，具有投资实力的社会资本（这里的社会资本指的是已经建立了现代企业管理制度的境内外企业法人），在平等协商的基础上签订合同，确立责权利益关系之后，由社会资本履行相应的公共服务。在双方共同合作模式之下，共同承担风险，有利于提高公共服务水平、发挥市场在经济中的主导作用、实现双方利益的最大化。
政府和社会资本长期合作。ppp项目合同是整个合同体系之中的关键所在。双方的权利义务，以及该项目的分配都在合同当中明确。这是双方维护自身利益、履行相应义务的依据。这样才能确保项目的全生命周期顺利完成。除了这份合同，还衍生了其他一系列相关的合同来构成ppp项目的合同体系。这些合同大多是由项目公司的股东、专业运营商、产品或者服务的购买方以及金融机构等参与其中的人员共同协商签订，用来调整确立彼此之间的权利与义务。
从本质上来看，ppp模式可以实现政府资源和市场资源优势互补。政府和社会资本在这一模式之下，可以扬长避短，优势互补。对于政府来说，它可以发挥自身的统一协调资源的配置能力。对于社会资本来说，可以充分发挥自身的灵活性。政府只有尊重市场的自由选择权、自愿交易权。这样才可以使市场充分发挥价格机制和竞争激励。
在自由进出的前提之下，社会资本和政府才有一个相对公平的平台。社会资本获得经济上的利益，政府得到公民的信任，公信力得到提高，双方协议一致，有效结合，有利于公共设施的建设。政府把经营权、收益权交给社会资本的同时，也使基础设施建设的运营效率得到了提高。
2资产评估机构参与ppp业务的优势分析
2.1业务类型
受到政府的大力支持，地方融资平台已经渐渐被ppp模式所取代，当前ppp模式已成为城镇化建设与公共设施建设的主要模式。但是ppp模式涉及的范围比较广，并且项目建设需要投入大量资金，持续时间长，权利义务问题较为复杂。因此，在ppp模式的推广中需要采用专业资产评估来支持项目技术发展。
对于资产评估机构来说，ppp具有较大发展潜力。在市场经济发展过程中评估机构起到不可替代的作用，所以ppp模式也应当在社会资本发展中起到更高效的作用，主要体现在以下几个方面。
一是需要进行可行性研究与调查。在对项目进行前期调查、历史数据采集，以及同业态市场数据分析的基础上，对项目的各项风险都进行全面审核，然后采用市场法或收益法等来判断项目的可行性。
二是对项目价值的评估。项目的价值是否体现出物有所值非常关键，主要是用来判断政府机构能否在项目进行过程中获取最大收益。要结合公共服务需求、责任风险、支付与融资形式等要素进行分析，保证项目价值是真正的物有所值。
三是对资产价值进行评估。在ppp项目进行股权转让或者是将未来收益权作为资产进行融资时，都必须采用资产评估方式，对资产价值进行评估。
四是项目绩效中期与后期评价。绩效评价都是采用科学合理的方式进行，是结合项目的特点制定的评价目标，主要对公共产品的质量、数量、资金使用的经济性进行公平、公正的评价。公共资源管理是否合理，就应当用绩效评价来衡量，这是公共资源管理最好的监督评价手段。绩效评价通过社会、经济、生态等多个方面来对整个项目进行动态评价，评价较为全面，所以结果科学性较强。
五是应当在项目的每个节点都提供咨询服务。咨询服务是包含多个方面的，在国家税收、金融等多个领域都可以提供服务，要充分展示出专业优势，根据市场的相关情况及个人的融资经验，来制订符合项目发展的最佳计划，保证ppp项目公司的融资结构是清晰合理的。用精准的判断来对项目的整个过程中所有风险进行预估，制订出风险配备方案，以便在项目的进行过程中能够有效控制风险。在项目进行前，ppp公司的首要任务就是选择技术佳、信誉高的合作伙伴，能够对项目提供最大帮助，在项目安排、进度控制、质量与成本各个方面都能够提出合理的分析预测结果，保证项目在实施过程可以有效规避风险，实现利益最大化。同时，还可以给社会资本提供与ppp项目有关的咨询服务，帮助其挖掘最优质的ppp投资项目。
2.2业务优势
比起传统的金融投资项目，ppp模式是较为复杂的，这主要体现在结构及风险都比传统模式要复杂的多，所以ppp项目招商过程中引入第三方咨询机构提供服务就显得尤为重要。当前，资产评估、招商顾问、法律顾问等机构都已积极引入ppp业务。中介服务行业中资产评估占有非常重要的地位，至今评估行业已经发展了20个年头，评估经验丰富，行业数据齐全，在ppp项目评估上具有一定优势。
一是对市场进行客观调查是资产评估的基础。资产评估机构需要针对事实进行调查，每一个评估人员都需要具备逻辑推理思维及预测能力。不管是物有所值还是融资渠道的评估，资产评估人员都需要针对ppp项目的特殊性，对其融资情况进行详细分析，并对公司的未来发展提出合理预测。当前还没有任何一个行业在ppp的评估上能够比资产评估行业更加专业，资产评估机构具有丰富的理论知识以及实践经验，在ppp项目上的优势很大。
二是资产评估师不仅要具备评估能力，还要具备工程技术、财务及法律方面的知识，评估人员的知识结构是相对复杂的，属于复合型的人才。由于评估人员的知识掌握较为全面，所以在完成ppp项目上具有较大优势，能够对每个节点提供咨询服务。
三是ppp项目涉及的领域非常广，在交通、水利、环境、卫生等多个领域上都有涉及。资产评估机构针对不同的行业起提供的技术支持也是有差异的。资产评估机构的资产评估能力极强，具备非常丰厚的专家库，在ppp项目上是具有很强优势的。
四是在中国资产评估协会的大力支持下，评估机构都开始参与企业绩效评价，并且对其的可行性进行详细研究，也有一部分的评估机构加入ppp项目，在项目执行过程中团队的竞争力不断提升，其人员的业务知识能力也能得到很大提高，ppp项目的顺利完成与其团队能力有很大关系。同时，评估机构还开展了很多相关培训活动，提升各个地区的评估机构业务能力。
3评估行业应当积极参与ppp相关的业务
ppp模式对资产评估行业来说就是一个不可多得的机遇，但是伴随而来的还有激烈的竞争。为了让行业的优势可以得到更好地发挥，评估业务的渠道能够拓宽。中国资产评估协会就应该发挥它的力量，尽可能的实现资源的整合，尽量让各地的评估机构积极参与到ppp业务的建设当中来。
首先，评估行业能够充分调动行业的专业力量，加强对ppp项目的理论研究，并且能快速地对颁布相关的操作指引。这样一来，就有利于评估机构执行ppp业务，同时也为国家制定ppp相关操作性规范和相关政策提供了参考。更重要的是，提升了评估行业为国家基础建设服务的能力，提高了公民对政府的认可度。
其次，增加与政府部门的对话，引荐评估行业的专业人士参与到ppp项目的理论研究政策制定当中来。保证决策的良好环境，为ppp项目营造更加科学化的氛围。
最后是加强ppp项目相关人才的贮备，积极落实对ppp项目人才的挖掘和培养工作，提高评估行业在ppp项目方面的竞争力。
主要参考文献
[1]高志英，王淑珍.以财务报告为目的的资产评估探讨[J].财会通讯，2010（29）.
项目商业模式评估篇3
[症结词]评价模型;电子商务就绪;建筑企业;电子商务
信息化是现今世界经济以及社会发展的大趋势,尤其是信息技术与传统产业的有机结合,成为推进企业发展的核心气力。建筑行业发展电子商务不单单是时期发展的请求以及必然趋势,更是由该行业的地位、本身的特色和发展趋势所抉择。首先,我国工程建筑业的产值约占国民出产总值的三0%,建筑行业的信息化发展必然影响到整个国民经济以及社会信息化的发展;其次,建筑行业自身拥有扩散的性质,可能需要横跨多个市场,在短期内切换于不同的工程领域,常常是在阔别指挥中心的异地进行出产流动,拥有繁杂的物流,这些特色抉择了它将比其他行业更为需要也更受益于电子商务;再次,国内建筑企业的综合竞争能力普遍低于国外同行,而电子商务就是实现管理现代化以及增强竞争能力的首要手腕。
但是,我国建筑企业从传统模式转向电子商务模式其实不象征着必定能取得竞争优势,这其中包括着很高的施行风险。因为建筑企业信息化利用存在着诸多不足,例如,企业领导信息化意识稀薄、企业管理基础薄弱、企业信息化与现代企业管理、树立现代企业轨制之间较难匹配、信息化投资不足以及信息化人材缺少等问题,致使建筑企业电子商务项目施行存在较大的不肯定性。这就为我国建筑企业电子商务化钻研提出了10分紧急的问题,即企业在施行电子商务模式以前应当具备哪些前提才能保证胜利。树立1套合适我国建筑企业特色的电子商务就绪评估指标体系以及评价法子成为1种迫切的需要。
1、“企业电子商务就绪”钻研概述
电子商务就绪(e-readiness)钻研依据对于象不同分为地区电子商务就绪以及企业电子商务就绪。企业电子商务就绪是指企业或者组织为胜利施行e化战略以及规划而对于相干各方面进行优化的水平。在这方面最具代表性的钻研是思科公司提出的网络就绪评估模型(net-Readyevaluation)以及普华永道咨询公司与卡内基梅隆大学共同钻研提出的电子商务成熟度模型(e妹妹@e-Businessmaturitymodel)。
思科公司的网络就绪评估模型是基于1套指标体系的定量评估法子,该指标体系包括领导者、管理、企业的能力以及技术4大类指标。每一1类又由具体指标组成,共有五七个具体指标。依据企业对于每一个指标的相符选择下列五种之1:“完整赞成”、“有点赞成”、“中立”、“有点反对于”、“强烈反对于”,对于应的分值分别是五、四、三、二、一。依照必定的公式计算总分,并对于企业e化水平进行评估,并将其分为五档:网盲型、网络意识型、网络深刻型、网络领导型、网络远见型。通过评估可以匡助企业肯定e化进程中应斟酌的问题,肯定其优势以及劣势,并肯定行为的优先秩序序。
普华永道的电子商务成熟度模型能够对于任何企业电子商务实践进行定量评价,并与全球同行业标准的电子商务进行定量比较,和与同地区标准的电子商务进行定量比较,为企业电子商务进1步发展提供指点。它包含9大类指标,分别是:战略类、价值网商务进程类、执行管理类、组织以及能力类、安全以及隐私类、系统以及技术类、纳税类、法规类、产品交付与企业运作类。其下有九0个具体指标,每一个具体指标有三种选择谜底:“完成”、“进行中”、“还没开始”,它们分别被赋与一00分、五0分、0分。评估的企业对于每一个指标选择相符本身状态的谜底,进行自我评估。评估的结果发生三个定制讲演:按九类指标的每一类均值计算的企业柱型图讲演、同行业企业对照讲演、同地区对照讲演。
我国清华大学黄京华教授也提出了1套企业电子商务就绪评估指标体系,分为五层。第一层是总指标;第二层是企业外部环境、企业内部需求、和信息技术与企业文化;第三层是3类因素的细化分解,包含九个子类;第四层是对于有必要细化的子类的进1步细分;第五层是各个具体的指标,共六七个。每一1层中的各项指标通过专家打分以及aHp法子相结合来肯定权重。在评估时,企业对于第五层的具体指标依据本身情况,选择“完整不相符”、“基本不相符”、“中立”、“基本相符”、“完整相符”之1进行回答,相应的患上分为一~五分。经由加权可以患上到各层次的患上分。
以上钻研成果各有特色,都有值患上鉴戒的地方。思科公司以及普华永道的评估工具不但能给出对于企业电子商务就绪水平定量评测的结果,还能与同行业、同地区的企业电子商务就绪水平进行比较,工具的操作性强,指标易于理解以及选择。黄京华教授在其基础上依据中国企业的特色从新设计了指标体系,并且斟酌了指标的权重问题,评价法子更加科学。本文认为每一种评价工具都是针对于特定的违景设计出来的,因而都有其最为合用的对于象以及规模,例如思科公司的网络就绪评估模型更为合用于软件公司、aSp等技术类公司。同时斟酌到指标体系应当反应行业特色、文化违景、企业范围、电子商务模式等因素的差异,所以在具体指标以及权重的设计上应有所不同。本文在以上钻研的基础上,但愿专门针对于建筑企业设计1套系统的、操作简单利便的丈量指标,以更好地、更有针对于性地匡助企业在进行电子商务变革前,判断其在经营、管理、信息技术等方面的筹备程度,从而明确企业需要改良的方向。
2、模型的设计原则以及思路
一.设计原则
依据以上目标,笔者制订了指标体系的设计原则:(一)指标体系的合用规模主要是建筑行业中的企业,因而在设计指标时要斟酌建筑业电子商务的特色;(二)因为外部环境层面的指标难以衡量,所以本指标体系主要从企业内部经营、管理以及技术的角度进行评价;(三)评价的对于象可以是建筑企业自身,也能够是企业中的1个部门,乃至是部门中的1个工作组,以匡助企业的各个管理层次进行自我评价;(四)指标体系的目标是反应企业电子商务实践以前应必备的前提,通过评价使企业明确自己进行电子商务变革的筹备程度以及主要的差距;(五)评估指标体系应当拥有易操作性并合适自我评估,指标必
需易于理解且谜底易于选择,不能过于烦琐;(六)为使评估法子拥有较强的说服力,应采取定性以及定量相结合的法子。
二.设计思路
1个建设项目1般要经由项目建议书拟定、立项、可行性钻研、设计、施工、验收和使用以及保护等阶段,建筑业电子商务是对于项目建设周期履行全进程、动态化、多层次的信息交换,并将项目所有介入方连结在1起的繁杂的电子交易系统。在这1电子交易系统中,各介入方的主要流动包含:业主进行网上工程招标、评标、项目节制及结算;设计方在网上出图、展现设计方案;承包商实现对于盟友的选择、网上估价、投标、在线项目管理、项目结算;工程师对于项目远程监理与咨询,和供应商以及租赁商进行的网上商品展现等。
因而可知,建筑企业电子商务的特色为:(一)管理上的繁杂性。项目触及的介入方以及介入人员众多,信息交换繁杂,要胜利施行以及利用电子商务技术并获取竞争优势,对于企业本身的战略决策、管理以及节制能力提出了很高的请求。(二)流程整合相当首要。要想通过电子商务实现所有介入方的信息资源的整合,则应用信息技术对于建筑企业业务流程进行优化以及重组是电子商务化胜利的首要条件。(三)因为建筑企业电子商务系统的繁杂性、灵便性、触及面广以及跨地域管理的特色,请求企业介入电子商务利用的人员要具备较高素质。(四)因为建筑企业的电子商务平台的繁杂性,对于企业的it基础设施以及it能力请求也比较高。
依据以上分析,建筑企业施行电子商务变革前必需在下列四个方面做好筹备:
(一)管理。通过战略、措施、思想认识等方面的筹备,保证通过技术利用来获取竞争优势。(二)流程。通过提高对于现有流程的认识,进行流程的分析以及优化,来支撑技术的胜利采取。(三)人。人员在思想认识、知识能力等方面的筹备是技术顺利施行以及利用的保障。(四)技术。it能力是企业电子商务变革的物资基础。
这四个方面对于行将电子化的组织很首要,它们是互相联络、互相影响的共生瓜葛。如图一所示。
3、建筑企业电子商务就绪评价指标体系架构
笔者从上述四个方面对于建筑企业电子商务就绪评价指标体系进行设计,该指标体系主要包括下列四类指标,如表一所示:
共有五三个具体指标,如表二所示:
4、建筑企业电子商务就绪度的评价
步骤1:给每一个具体指标进行打分。
每一个具体指标的患上分有五种,分别是:一分代表“无比不赞成”;二分代表“不赞成”;三分代表“中立”;四分代表“赞成”;五分代表“无比赞成”;
步骤2:分别计算每一类指标的平均分,平均分越高象征着企业在这项指标的就绪度越高。
步骤3:设定参考值,并进行评价。例如设定二.五以及三.五,则当平均值小于二.五时,表示这种指标中有不少具体指标需要引发高度注重,企业在这个方面能力比较薄弱,企业要在这方面花大工夫进行改良。当平均值大于二.五并小于三.五时,表示该类指标中有少数具体指标不合格,要引发企业注意。当平均值大于三.五时,表明企业在此方面有足够的能力。如果四类指标的患上分都较高,则企业电子商务就绪,可以进行电子商务变革。
步骤4:依据评价结果,给企业以具体改良的建议。
5、结论
本文在对于前人电子商务就绪评估法子钻研的基础上,针对于建筑行业企业电子商务的特点,依照建筑企业的需求,提出了1种新的电子商务就绪评估体系。其特点是针对于性强、指标易于理解、操作简单利便,有助于匡助建筑企业在进行电子商务变革前,判断其在经营、管理、信息技术等方面的筹备程度,从而明确企业需要改良的方向。固然,本文的钻研还处在低级阶段,还有良多不完美之处,例如没有斟酌指标的权重问题等,指标体系分类过于笼统,未将定性以及定量法子结合等。因而,在之后的钻研中还将进1步改良。
主要参考文献
[一]黄京华,黄河,赵纯均.企业电子商务就绪评估指标体系及其利用钻研[J].清华大学学报:哲学社会科学版,二00四,一九(三):六三⑹九.
项目商业模式评估篇4
消费o2o对于投资者而言有两个致命的吸引力：一是涵盖范围广，想象空间大。与衣食住行相关的线下领域每年流水额上万亿元，在这庞大的市场规模下，即便你只占有细分市场1%的份额，都可能成为一家上市公司。二是经过反复的市场铺垫，电商、云计算、支付等o2o的基础环节已经逐渐成熟，o2o进入爆发期，通过创业者的精耕细作，线上和线下结合可能创造出更多的商业模式和服务业态，影响甚至是更多的传统行业。因此现在的o2o项目，已经成为投资人眼中的“当红炸子鸡”，众多腰缠万贯的白马王子，都在眼巴巴地等着自己心目中的白雪公主出现。
但钱在江湖漂，并不是谁都能拿得到。在现实中，创业者对于风险投资往往有许多认识不清之处，存在着诸多不切实际的误解甚至是幻想。很多创业者拿着几页纸的商业计划书，对商业模式都没有认真思考过，就直接找投资商谈判；很多创业者明明想法很好，却不会包装自己，明明是清纯无比的白雪公主，却偏偏浓妆艳抹打扮成黑心皇后的模样，让人扼腕叹息。
要成为风险资本的宠儿，关键是要清晰投资商的思维逻辑，明白他们是如何评判项目价值、评估项目风险的。
投资商如何判断项目价值
风险投资与一般债务投资不同，它的着眼点并不在利息和红利，而是寄望于最终获取丰厚的回报。许多人都认为风险投资是对人和思想进行投资，或者说是对“点子”进行投资，但实际上，风险投资与所有的投资一样，都是从利润出发，对有竞争力和有潜力的行业以及可行的商业模式进行投资，这才是风险资本的投资原则。风险投资业的大佬级人物、美国红杉资本创始人唐・瓦伦坦曾说过一句名言：赌赛手，不如赌赛道。融资企业所处的行业和市场是否有发展前景，融资企业是否有可能在其中取得理想的预期投资回报，永远是投资商选择项目的第一因素。
因为o2o项目基本都是处于创业期或发展期，缺乏历史数据，因此在项目评价中，大部分的指标不能通过某些具体的数值来直接进行定量考核。因此在判断项目的投资价值时，一般从天时（市场机会）、地利（管理机制）、人和（人才与资源）三个方面判断投资机会的价值。
从这个逻辑框架可见，投资商对于商业模式的方方面面都会涉及，创业者要摆正心态，千万不要假设坐在谈判桌对面的人会比自己更傻，也永远不要想着自己能忽悠一个风险投资商，因为他创办过的企业绝对比你工作过的企业更多，而他花过的钱也往往比你见过的钱更多。在与投资商沟通时要坦诚相见，既不要把自己的想法讲得云山雾罩，故作高深，也不要对风险避而不谈、对未来收益设想不切实际，更不能尝试虚构信息，误导投资人。
投资商如何量化风险
除了项目价值以外，投资商还要判断项目的风险，因此在初步沟通、确定项目价值之后，就会进入尽职调查阶段，其目的是量化投资的风险。在尽职调查中，投资商一般会采用层次分析法和综合评价法量化项目的风险。
例如，投资商结合创业期项目特点，从市场、产品或服务、管理团队、管理治理结构、财务风险、退出风险、社会效应等层面，设置多个不同指标，并把风险评判标准分为高（90）、较高（70）、中（50）、较低（30）、低（10）五个等级，作为评估o2o项目投资风险的基础模型。
在模型确定后，投资商的项目经理会邀请专家组成专家评估小组，结合企业提供的商业计划书和访谈中收集的资料，依据具体的评价原则和等级评分标准对各项指标给出评级结果。下表中就是一个风险评价指标及评判标准表的样例。
项目商业模式评估篇5
[关键词]层次分析法供应商评价
一、汽车零件供应商评价指标设计
利用aHp法对汽车零件供应商评估进行分析，可建立三个层次的结构模型，即评估内容层、评估目标层、评估指标层。
评估内容层是指评估所指向的具体对象与范围，它具有相对性。对于不同的零件供应商评估内容存在差异。评估内容层中的元素是对汽车零件供应商进行评估的内容。笔者设计的汽车零件供应商测评内容主要包括:质量、价格、技术、服务、创新。
评估项目层是根据评估内容的要求给出的，是对评估内容的具体规定。如技术内容，要通过以下评估项目：通用化、模块化、电子及职能化、环保化、轻量化来体现。而技术只是对评估项目的一个综合说明。测评项目的选择要通过一定的定量分析方法来实现，不能任意的指定。一般采用德尔菲咨询、问卷调查与层次分析法、多元分析法进行选择。
评估指标层是评估项目层的可操作化的表现形式。对于每一个测评指标都必须认真分析研究，给予清楚、准确的表述，使评估各方均能明确评估指标的涵义，不会因对测评指标的不同理解而导致标准不一产生评估结果误差。选择评估指标时不但要求要具有实际价值，还要是切实可行的，最好是能够量化的。
二、分别构造判断矩阵
本文只针对项目层进行讨论，根据表2，对各指标进行两两比较，采用层次分析法，确定其权重，构造出判断矩阵。（表3～表4）
注:（确定价格、技术、服务、创新等指标评估的判断矩阵及权重方法同上，不再列举）
三、确定各指标权重
1.首先将判断矩阵的每一列元素作归一化处理，其元素的一般项为:
2.将各列归一化后的判断矩阵按行相加
3.再将向量归一化，得到
得到的w=[w1,w2,…,wn]t即为所求特征向量。
4.计算判断矩阵的最大特征根为
四、进行一致性检验。
1.计算一致性指标Ci。
2.由表8查找相应的平均随机一致性指标Ri。
3.计算随机一致性指标CR。
一般而言CR愈小，判断矩阵的一致性愈好，通常认为CR
通过上述步骤（3）（4），得到各指标权重系数，同时，通过了一致性检验（CR
参考文献：
[1]赵焕臣:层次分析法――一种简易的新决策方法[m].北京:科学出版社,1986
项目商业模式评估篇6
关键词：数据挖掘；Clementine；模型评估；C5.0
中图分类号：tp311.13
目前，银行的数据库和数据仓库中都收集和存储了大量有关客户的宝贵数据，它们涵盖了从客户基本资料、购买记录以及客户反馈等多个环节。利用这些数据，进一步分析、挖掘出大量隐藏在其中的有用信息，可以帮助银行更好地做到客户关系管理，实现CRm的功能和目标。
在分析当前客户关系管理中数据挖掘的应用的基础上，以某商业银行的CRm系统开发为背景，建立客户响应预测模型，生成商业银行的客户响应具体模型，分析维度表中的相关变量对目标变量(客户是否响应)的影响。最终对所生成的模型进行评估，比较不同算法预测的效果。
1Clementine软件
Clementine（iBmSpSSmodeler）最早属英国iSL（integralSolutionsLimited）公司的产品，后被SpSS公司收购。2009年，SpSS被iBm公式收购。自2000年以来，KDnuggets公司面向全球开展“最近12个月你使用的数据挖掘工具”的跟踪调查，Clementine一直列居首位。
Clementine具有分类、预测、聚类、关联分析等数据挖掘的全部分析方法。这些分析方法经过组合，或单独使用，可用于研究客户响应问题。其CRiSp-Dm标准能够帮助用户规范数据挖掘的整个过程。Clementine的操作与数据分析的一般流程相吻合。Clementine形象地将各个环节表示成若干个节点，将数据分析过程看作是数据在各个节点之间的流动，并通过图形化的“数据流”方式，直观表示整个数据挖掘。操作使用Clementine的目标：建立数据流，即根据数据挖掘的实际需要，选择节点，依次连接节点建立数据流，不断修改和调整流中节点的参数，执行数据流，最终完成相应的数据挖掘任务。
Clementine软件是按照CRiSp-Dm标准过程来进行项目管理的。一共包括6个部分：BusinessUnderstanding(商业理解)、DataUnderstanding(数据理解)、Datapreparation(数据准备)、modeling(建模)、evaluation(模型评估)和Deployment(结果部署)。为了方便管理，整个项目开发的过程中，在每个阶段生成的结果，例如模型、数据、报告等，都可以存储到相应的阶段中。
Clementine软件支持非常多的数据挖掘分析算法和建模，其中包括了C5.0、apriori、C&Rtree、神经网络、Logistic等算法。通过使用Clementine软件，能够使整个分析过程更得直观、简单。
另外，Clementine软件对其它功能的支持包括：
（1）数据源：这个内容包含了对数据源的支持，能够支持多种格式的数据文件，如aCCeSS数据库、SQLSeRVeR数据库、eXCeL文件、SpSS文件、SaS文件等。
（2）记录选项：此项用来处理数据记录，包括：抽样、平衡、合并、选择、排序、汇总、区分、追加等功能。
（3）字段选项：此项用来处理属性字段，包括：字段类型定义、字段空值填充、字段过滤、新字段生成、重分类等功能。
（4）图形选项：其中包括Histogram(柱状图)、evaluation(评估图)、Distribution(分类图)、plot(聚类图)等分析图形。
（5）输出选项：其中包括excel文件、报告、表格、数据库等结果输出方式。
2建立模型
以某商业银行为例，该银行举办一系列金融产品的促销活动，不同阶层的客户对此活动的响应可能不同，比如性别、年龄、家庭和收入等因素会对此类产品的购买力产生不同程度的影响。通过选择神经网络、决策表和C5.0算法三种方法来建立预测模型，预测各因素对此类促销活动的响应程度。银行希望通过为每个客户提供最合适的报价，以在未来的商业竞争中取得更大的收益。
该商业银行客户响应预测模型的数据流中，包括若干包含每位客户的相关人口统计和金融信息的字段，这些字段可用于构建或“训练”依据特定特征针对不同组预测响应率的模型。
通过Clementine挖掘软件，根据在决策列表节点中指定的设置运行默认的挖掘任务。尝试使用不同的建模方法，从菜单中选择相应的操作，完成替代模型的创建。通过将一项挖掘任务的结果反馈给另一项挖掘任务，这些最新模型将同时包含高响应率段和低响应率段。
3模型评估
模型建立后，就需要检验训练出来的模型，这个就是模型评估阶段，也是数据挖掘中一步重要的工作。在确定挖掘目标和数据准备阶段的时候有两个原则：所建立的预测模型要有可评估性和可实现性。
3.1模型评价标准
在数据建模的过程中，通常需要使用多种不同的数据挖掘方法。为了能够挑选出最好的预测模型，这里介绍一些参考标准：
（1）预测准确率的高低决定了模型的质量。准确率分为两种，即所有记录的准确率和流失响应预测的准确率。因为通常响应用户更受关注，所以关心的重点是响应用户预测的准确率。在输出的分析报告中比较正确率和错误率，正确率越高，预测结果越准确。
（2）评估图中的响应图通常是从100%附近开始，逐渐下降直到它们达到了图表右端整体响应率为止(总的成功数/总的记录数)。对于一个好的模型来说，这条线在左端将从100%附近或恰好在100%上开始，当用户向右移动时能够保持一个较高的稳定状况，然后在图表右端突然急剧地下降到整体响应率。对没有提供任何信息的模型来说，整个图像中曲线将一直在整体响应率附近围绕。(如果已经选择了includebaseline，一条水平的等于整体响应率的线将被显示在图表中作为参照)。
3.2测试数据集的选择
为了能够得到比较精确的测试结果，尽量选择没有参加过建模的数据进行模型的评估测试。要使得测试结果比较好，进行测试的数据建议采用建立预测模型的。然而，在实际的数据中应用模型时，经常会产生很大的偏差结果。因此，进行评估测试要选择未参加建模的数据。此外，测试的准确率包括两种：响应用户预测的准确率和所有记录的准确率。因此，测试数据一般使用混合测试数据集，包括响应和未响应的。
3.3模型评估比较
通过采用三种算法建模：决策表(DecisionList)、神经网络(neuralnet)、决策树C5.0。下面对这三种方式进行比较分析。预测模型评估所用样本的检验集数据来验证模型的情况。
（1）分析报告的对比：
决策表建模的分析结果中，正确率为11.68%。神经网络建模的分析结果中，正确率为92.02%。决策树C5.0建模的分析结果中，正确率为92.86%。比较分析结果发现，C5.0的正确率较高，神经网络其次，决策表的正确率较低。
（2）评估图对比：
根据模型评价标准和三种模型建模的评估图，比较发现C5.0模型的预测效果较好，决策表模型的预测效果较差。
综合以上两种评估，可以看出C5.0预测效果好一些。
通过以上的内容，我们评估了所生成的模型，通过分析报告和评估图的方式，比较了决策表、神经网络和决策树C5.0算法预测的效果。对于所使用的测试数据集而言，发现使用C5.0算法的预测效果较好，其次是神经网络，使用决策表的预测效果较差。
参考文献：
[1]颜昌沁,胡建华,周海河.基于Clementine神经网络的电信客户流失模型应用[J].电脑应用技术,2009(1).
[2]赵伦,侯波,颜昌沁.利用ClementineC5.0模型预测CDma客户流失[J].电脑知识与技术,2011(20).
[3]薛薇,陈欢歌.Clementine数据挖掘方法及应用[m].电子工业出版社,2010,9.
项目商业模式评估篇7
（1）收益法是依据资产未来预期收益经折现或资本化处理来估测资产价值的方法。分段折现现金流量模型是最具理论意义的财务估价方法，也是在实务中应用较广的评估方法。其评估思路是：将企业的未来现金流量分为两段，从现在至未来若干年为前段，若干年后至无穷远为后段。前段和后段的划分是以现金流量由增长期转入稳定期为界，对于前段企业的现金流量呈不断地增长的趋势，需对其进行逐年折现计算。在后段，企业现金流量已经进入了稳定的发展态势，企业针对具体情况假定按某一规律变化，并根据现金流量变化规律对企业持续营期的现金流量进行折现，将前后两段企业现金流量折现值加总即可得到企业的评估价值。应用该方法的主要步骤是：
①企业未来的现金流量预测。这里的现金流量主要是指自由现金流量，是企业价值计量的对象，主要指企业当前可以自由支配的现金数量。可以表示为：
自由现金流量=营业收入-付现营业成本-所得税-资本性支出-营运资本净增加=息税前利润+折旧-所得税-资本性支出-营运资本净增加
或：FCF＝St－1（1＋gt）・pt（1－t）－（St－St－1）・（ft＋w）
式中：
FCF：现金流量；
t：某一个年度；
S：年销售额；
g：销售额的年度增长率；
p：销售利润率；
t：所得税税率；
f：销售额每增加1单位所需追加的固定资产投资；
w：销售额每增加1单位所需追加的营运资本投资。
对于企业后段现金流量的预测，一般的方法是：在前段现金流量测算的基础上，从中找出企业收益变化的趋势，并借助采用假设的方式预测企业未来的现金流量的变化趋势，比较常用的假设是保持和稳定增长假设，假定企业未来若干年以后各年的现金流量维持在一个相对稳定的水平上不变，或者假定未来若干年后企业现金流量将在某个收益水平的基础上，每年保持一个递增比率。但不论采用何种假设，都必须建立在符合企业客观实际的基础上，以保证企业未来现金流量预测的相对合理性和准确性。
②确定企业折现率和资本化率。上一步骤确定的现金流量只是一个预测值，实际发生的数量与预测值会有差距，因而，未来现金流动和不确定性就是现金流量所对应的风险。因而，折现率的确定问题可以转化为对风险进行定价的问题。有以下常用的两种模型：
第一：资本资产定价模型（Capm）
在资本资产定价模型中，资本的报酬率，即企业权益资本的折现率等于无风险报酬率加上企业的风险程度（β系数）与市场平均风险报酬率的乘积。其计算公式为：
r＝Rf＋（Rm－Rf）×β
式中：
r为资本报酬率；
Rf为无风险报酬率；
Rm为市场平均报酬率；
β为企业的风险系数。
在确定了Rf和Rm后，β值的确定就是关键的因素。β值的确定首先要知道企业所在行业的β值，然后根据本企业与行业平均水平之间的差距进行相应调整。
第二：加权平均资本成本模型（waCC）
加权平均资本成本是企业不同融资成本的加权平均值，由于企业的资金来源是复杂的，往往需要通过多种方式筹集所需资金。例如，同时采取股权式融资和债权式融资。因此需要对各种各样的长期成本（股票、债券）等进行加权估算。可以用加权平均资本成本模型来计算折算率。其公式为：
r＝∑Ri・Ki
式中：
r为加权平均资本成本；
Ri为第i种个别资本成本；
Ki为第i种个别资本占全部资本的比重。
③利用折现率对企业现金流量进行折现，可以确定出企业的价值。一个企业之所以有价值，就是因为它具有提供未来现金流量的能力，而其价值就是未来所有现金流量的现值。
（2）市场法，又称相对估价法。是将目标企业与可比企业对比，根据不同的企业特点，确定某项财务指标为主要变量，用可比企业价值来衡量企业价值。即：企业价值=可比企业基本财务比率×目标企业相关指标。在实际使用中经常采用的基本财务比率有市盈率（市价/净利）、市净率（市价/净资产）、市价/销售额等。
由计算公式可以看出，在用市场法评估企业价值时，最关键的问题是选择可比企业和可比指标。对于可比企业的选择标准，首先要选择同行业的企业，同时还要求是生产同一产品的市场地位类似的企业。其次，要考虑企业的资产结构和财务指标。可比指标应选择与企业价值直接相关并且可观测的变量。销售收入、现金净流量、利润、净资产是选择的对象。因此，相关性的大小对目标企业的最终评估价值是有较大影响的，相关性越强，所得出的目标企业的评估价值越可靠、合理。在产权交易和证券市场相对规范的市场经济发达的国家，市场法是评估企业价值的重要方法。优点是可比企业确定后价值量较易量化确定，但在产权市场尚不发达、企业交易案例难以收集的情况下，存在着可比企业选择上的难度，即便选择了非常相似的企业，由于市场的多样性，其发展的背景、内在质量也存在着相当大的差别。这种方法缺少实质的理论基础作支撑，这就是运用市场法确定目标企业最终评估值局限性所在。仅作为一种单纯的计算技术对其他两种方法起补充作用。
（3）成本法。又称成本加和法。采用这种方法，是将被评估企业视为一个生产要素的组合体，在对各项资产清查核实的基础上，逐一对各项可确指资产进行评估，并确认企业是否存在商誉或经济性损耗，将各单项可确认资产评估值加总后再加上企业的商誉或减去经济性损耗，就可以得到企业价值的评估值。其计算公式为：
企业整体资产价值=∑单项可确指资产评估值+商誉（或-经济性损耗）
从评估公式来看，采用成本加和法评估企业价值一般需要以下几个步骤：
①确定纳入企业价值评估范围的资产，逐项评估各单项资产并加总评估值。首先是对企业可确指资产逐项进行评估，因此，确定企业价值评估范围尤为重要。从产权的角度看，企业价值评估的范围应该是全部资产。从有效资产的角度看，在对企业整体评估时，需将企业资产范围内的有效资产与对整体获利能力无贡献的无效资产进行正确的界定与区分。对企业持续经营有贡献的资产应以继续使用为假设前提，评估其有用价值。
②确定企业的商誉或经济性损耗。由于企业单项资产评估后加总的价值无法反映各单项资产间的有机组合因素产生的整合效应，无法反映未在会计账目上的表现的无形资产，也无法反映企业经济性损耗。因此，还需要用适当的方法分析确定企业的商誉或经济性损耗。
③企业的负债审核。用成本法评估企业价值，而评估目标又是确定企业净资产价值时，就需要对企业负债进行审核。对于企业负债的审核包括两个方面内容：一是负债的确认，二是对负债的计量。从总体上讲，对企业负债的审核，基本上要以审计准则和方法进行，以正确揭示企业的负债情况。
④确定企业整体资产评估价值，验证评估结果。将企业各项单项资产评估值加总，再加上企业的商誉或减去经济性损耗，就得到企业整体资产评估价值。对用成本加和法评估企业价值的结果，还应运用企业价值评估的其他方法（通常是收益法）进行验证。以验证成本法评估结果的科学性、合理性。2004年中国资产评估协会的《企业价值评估指导意见（试行）》指出，以持续经营为前提对企业价值进行评估时，成本法一般不应当作为惟一使用的评估方法。
在企业价值评估中，由于历史原因，成本法成为了我国企业价值评估实践中首选方法和主要方法广泛使用。但成本法在企业价值评估中也存在着各种利弊。有利之处主要是将企业的各项资产逐一进行评估然后加和得出企业价值，简便易行。不利之处主要在于：一是模糊了单项资产与整体资产的区别。凡是整体性资产都具有综合获利能力，整体资产是由单项资产构成的，但却不是单项资产的简单加总。企业中的各类单项资产，需要投入大量的人力资产以及规范的组织结构来进行正常的生产经营，成本加和法显然无法反映组织这些单项资产的人力资产及企业组织的价值。因此，采用成本法确定企业评估值，仅仅包含了有形资产和可确指无形资产的价值，无法体现作为不可确指的无形资产――商誉。二是不能充分体现企业价值评估的评价功能。企业价值本来可以通过对企业未来的经营情况、收益能力的预测来进行评价。而成本法只是从资产购建的角度来评估企业的价值，没有考虑企业的运行效率和经营业绩，在这种情况下，假如同一时期的同一类企业的原始投资额相同，则无论其效益好坏，评估值都将趋向一致。这个结果是与市场经济的客观规律相违背的。
项目商业模式评估篇8
关键词：CDio；电子商务；一体化课程
中图分类号：G712文献标识码：a
1引言（introduction）
CDio的理念不仅继承和发展了欧美20多年来工程教育改革的理念，更重要的是系统地提出了具有可操作性的能力培养、全面实施以及检验测评的12条标准。CDio标准为实现CDio教学目标提供了详尽、一体化的实施要求和指引[1]。CDio工程教育理念2005年引入我国后，迅速在我国卓越工程师培养、高等职业教育等领域产生广阔影响，其在中等职业教育领域的引入与应用也受到越来越多的关注与研究。
2中职电子商务课程（Secondaryvocational
educatione-commercecourse）
中职电子商务课程既是电子商务专业的专业核心课程，也是现代物流、市场营销、汽车商务及计算机网络应用等专业的专业基础课。电子商务课程是管理与工程相结合的复合课程，具有综合性、实践性以及发展性的特点[2]。课程涉及知识范围广泛，涵盖网络通信与安全、网站建设、电子支付、物流与供应链、营销、法律等。中职电子商务课程目标重点培养了解电子商务基础知识，能够从事电子商务基本运营的、具有良好基本素质的技能型人才，正符合CDio知识与能力一体化培养目标。
3CDio标准下电子商务课程（e-commercecourse
underCDiostandard）
目前，大多数中职学校基本采用理实一体化教学模式，但缺乏从课程角度进行基本理念、培养目标、课程体系、学习构建、工程实践环境、教师能力、考核与评估等各方面整体构思与实践，CDio的12条标准正是从这些方面指导工程教育实践，围绕培养目标一体化实现工程教育的培养目标。
3.1CDio标准与电子商务课程建设对应关系
中职电子商务课程建设中，一是要进行课程总体分析，体现构思（Conceive）、设计（Design）、实现（implement）和运作（operate）过程，此部分对应于CDio标准1（以CDio为基本环境）。二是要建立一体化课程（包含典型工作任务描述、工作内容分析、学习目标、教学实施建议等），此部分对应于CDio标准2（学习目标）、3（一体化教学计划）、4（工程导论）、5（设计-实现经验）、7（综合性学习经验）、8（主动学习）。三是要建设实践实训场所，CDio标准6强调要根据条件就现有教学场地加以改造，无论是教室、报告厅、工程实践场地、实验室，可使学生接触和使用到各种现代工程工具包括硬件、软件、食品和设备。四是师资队伍建设，教师能力及水平决定着培养效果，CDio标准9和10分别对教师能力提升和教学能力提高做了要求。五是考核与评估，考核评估是判断培养目标是否达成，以及实现持续改进的重要依据，CDio标准11和12阐述了如何进行学生考核和专业评估。下面重点介绍一体化课程建立及考核评估。
3.2一体化课程
CDio是一种基于项目的学习模式，注重对学生“软技能”的培养要求，不仅包括专业知识学习、技能训练，还包括学生的认知与学习热情、生产问题求解能力、试验和发现新知识能力、团队合作能力。因此，在电子商务一体化课程建设中要采用项目方式，结合典型任务。在任务设定中既要考虑电子商务专业知识，又要考虑培养学生人际沟通能力、团结协作能力和自身学习能力等综合能力。根据教学内容及
一体化课程要求，确定实用电子商务主要包括体验及认识电子商务、网络信息检索与应用、电子支付与安全交易、网上开店、电子商务物流管理、电子商务法律与法律等六个项目，每个项目划分为三至四个任务。每个任务的学习过程分为学习目的、任务提出、相关知识、任务实施、拓展练习和任务小结（含学习笔记和任务考核）等六个部分。每个项目及任务均注重理论与实践的结合，且在内容及环节安排中注意培养学生学会求知、学会做人、学会合作、学会做事。
3.3考核评估
在教学实施过程中以项目为导向，引导学生在“做中学，学中做”，建立与CDio模式相适应的评价考核方式，教学效果明显提高[3]。在中职电子商务课程评价中要融入对学生基本个人能力、人际能力、学科知识等，确定考核标准和度量，制定每个项目及任务的考核表，如“数字证书与使用”任务学习考评表（表1），同时及时将考核评估情况反馈给学生及教师等相关者，以确定教育效果和影响，促进持续改进。
4结论（Conclusion）
在实现培养目标方面，CDio标准依据CDio大纲整合课程内容，进行一体化课程设计，教学过程注重学生知识、能力和素质培养，因此，在中等职业教育中引入CDio理念必将提高技能型人才培养质量。
参考文献（References）
[1]顾佩化，等.CDio在中国（上）[J].高等工程教育研究，2012（3）：
24-40.
[2]王斐玉.CDio教育理念下基于学生创新能力培养的教学方
法探析[J].延安职业技术学院学报，2014，28（5）：100-101.
[3]王春蕾，苏保照.基于CDio模式C#面向对象程序设计课程改
革探索与实践[J].软件工程师，2015，18（7）：48-49.
作者简介：
王宝进（1974-），男，硕士，高级讲师.研究领域：计算机及
应用.
项目商业模式评估篇9
统一了采购渠道，有效建立合格供应商信息库和合格供应商评估制度。集中采购，从源头上确保供应商合格和规范。同时，与合格供应商建立长期合作伙伴关系，能享受商家提供的大客户各项优惠条件和优质服务。如上述企业电梯采取分散采购时，选择品牌不一，质量、安装及售后服务良莠不齐，实行集中采购后，与中标厂商建立长期战略合作关系，统一了品牌，不但获得产品优惠价格，又享受了大客户服务优惠条件，维保期和质保期都得到相应延长，付款条件、免费仓库保管时间都提供优质服务，由于资源的整合，企业提高了话语权，厂商高度重视和维护长期合作关系，解决问题反应速度快，工作质量、成效明显提升。组建专职采购队伍，避免分级项目和单位采购部门重复设置，使机构扁平化，大幅降低人工成本。集团成立专门采购中心或责任部门，专职于集中招投标、采购与供应工作，避免了分公司或项目重复设立采购部门，增加人手现象，项目施工进度申报采购计划，采购部门根据计划做好采购与供货组织实施，项目专心于施工建设，把精力放在施工质量上，分工明确，各尽其责，避免了人浮于事，达到大幅节约人工成本目的。组建采购队伍，通过不断磨练，致力于采购、流程科学管理的提升，形成专业性强、整体素质强的采购队伍，为进一步做好集中采购工作创造有利条件。
充分利用现代网络，为采用eRp物资采购管理系统提供条件。通过eRp管理系统，建立专业化分工合作、公开透明、相互制约、协调配合的规范和优化管理标准，全面优化企业集中采购业务流程，提高集中采购管理和信息化水平。形成内部有效的监督机制。通过采取eRp系统管理、公开招投标、集体决策等投标方式，大大提高采购的公开和透明度，有效规避和防范采购风险，杜绝采购过程暗箱操作等不规范现象的发生，提高公司规范化管理程度。
集中采购实施所采用的一般管理模式：
（1）建立建全的组织体系。成立由企业高层牵头，相关技术、采购、财务、监督部门组成的集中采购领导小组，下设评标委员会及集中采购中心，落实责任，明确分工。组织实施集中采购日常招投标和采购工作。
（2）进行项目大宗材料设备需求总量摸底调查。摸清整个企业需求总量，了解原采购方式，多方收集和听取各项目建设性意见，供采购领导小组研究制定集中采购可行性实施方案。通过数据统计和分析研究，建立集中采购物资目录，梳理出批量大适合操作的物资纳入目录，从易入手，先行试点，循序渐进，逐步扩大集中采购的范围。
（3）合格厂商推优。对拟实施的集中采购物资，可由各项目分公司推荐2到3家区域合作记录良好的厂商，供采购领导小组参考，与供应厂（商）进行战略性谈判和考察，初步了解价格优惠条件和服务模式，由采购领导小组制定合适招投标方式与方案，建立与中标合作厂签订长期战略性供货协议，努力实现以最低的采购成本获取最大优惠条件。
（4）建立实施业务流程。由实施采购的执行部门编制钢材集中采购业务管理流程和实施细则，经采购领导小组审批后下发执行，流程包括集中采购物资请购流程、招投标流程、合同签订审批流程、结算流程等，明确采购计划申报、（总部实施部门、项目、厂商之间）的业务衔接、人员联系、合同签订审批、到货验收、业务结算等工作程序，指导集中采购日常工作，使集中采购工作有序进行。
（5）强化制度化建设，加强过程监督和奖惩制度。集中采购涉及多部门、多项目、多单位，组织协调非常关键，需要统一思想和全局意识，打破固化思维，因此，必须出台相应的配套制度，如实施方案、采购管理制度、实施细则和奖惩制度等，形成统一集团管理模式，避免政出多门，多头管理，相互扯皮，确保采购工作的贯彻实施；同时，建立激励和考核机制，考核工作可与岗位职责落实情况、项目成本节约、工作效率挂钩，使上下同心，目标一致，真正起到节约成本、提高管理效能、保证产品质量、确保施工进度的目的。
（6）形成集中采购工作指南手册，指导日常业务。工作指南是集中采购工作中有效指导各项目如何按照既定步骤和程序实施采购工作一种指导性文件，可装订成册，下发至各项目，作为日常工作指导。一般内容包括工作程序、进度安排、技术对接、人员联系、具体做法及办理内容及完成时间、所涉及的相关部门等，成为实施过程业务指导必不可少得工具。
项目商业模式评估篇10
专业贷款的定义
新资本协议内部评级法要求商业银行将专业贷款分为项目融资、商品融资、物品融资、产生收入的房地产和高波动性商业房地产五类。这些贷款一般具有三个特征：首先是对一个实体（通常是特殊目的实体）的贷款，创建该实体的目的就是为实物资产融资和运作提供平台；其次是债务人基本没有其他实质性资产或业务，除了从贷款形成的资产中获得收入外，基本没有或没有独立的偿还债务能力；第三是贷款合约规定商业银行（贷款人）对贷款形成的资产及其未来产生的收入有相当程度的控制权。
上述特征决定了贷款形成的资产所产生的现金流是贷款偿还的主要来源。这也是专业贷款与一般公司风险暴露的根本区别。
专业贷款的风险特征
风险隔离与有限追索使贷款风险集中于贷款所形成的资产
通常情况下，专业贷款的借款人采取将贷款形成的资产与其他资产分开的交易模式，防止风险在不同资产之间的传递，实现风险隔离。由于专业贷款的借款人对还款资金来源进行了风险隔离，银行对贷款形成资产以外的资产或现金流追索权就受到了限制。借款人一般通过以下方式实现风险隔离。
为贷款所形成的资产单独组建项目法人作为承贷主体。通过单独组建项目做为借款人，贷款的第一还款资金来源就仅包括贷款所形成的资产所产生的现金流。如果借款人的股东不提供担保，银行就无追索权。如果借款人的股东为贷款提供担保，若相对于贷款规模股东的担保能力不足，银行只有有限追索权。若借款人的股东仅对贷款形成资产的建设期提供担保，债权人的追索权更加有限。
例如，许多项目融资的借款人是经营贷款形成资产的特殊目的公司，借款人经营范围就是投资建设并运营该融资项目，唯一的经营现金流就是项目现金流。商品融资的借款人通常仅经营在商品交易所交易的储备、存货或应收商品，除交易这些商品所产生的收入之外，没有其他业务活动和现金流来源。
专业贷款偿还资金仅源于贷款所形成的资产产生的现金流。借款人虽然可能有经营业务，但通过贷款合同结构安排，限定银行对借款人其他现金流的追索权，或者明确贷款形成资产产生的现金流优先用于偿还相应的贷款，银行对其他现金流就仅有有限追索权。或者虽然没有明确的合同安排，但其他现金流很少，贷款形成资产所产生的现金流是主要还款来源。
例如，物品融资的借款人通过借款合同约定，还款资金来源仅限于贷款所收购的实物资产用于租赁所创造的现金流。虽然主要依靠房地产产生收入的借款人可能除了贷款所开发的房地产项目收入以外，还拥有其他收入，但其主要的还款资金来源仍主要依赖于房地产销售、租赁。还有一部分项目融资的借款人虽然有其他业务，但与贷款所形成的资产相比，其他业务所产生的现金流很少，无助于增强借款人的偿债能力。
在风险隔离和有限追索的情况下，即使项目融资借款人的发起人实力很强，或者物品融资的借款人租赁与贷款无关的其他实物资产的现金流很充足，银行都不能够直接要求借款人以上述现金流偿还专业贷款的到期本息。因此，专业贷款的风险无法在借款人不同的资产之间进行分散，特别是无法在经营比较成熟的资产和新建资产之间进行分散，导致专业贷款的风险十分集中。
专业贷款的违约概率和违约损失率高度相关
对于一般公司风险暴露，通常情况下商业银行要求借款人提供的风险缓释工具应与借款人自身风险相互独立。但专业贷款的风险缓释方式（除了股东方提供的担保外）通常与贷款所形成的资产相关。例如，项目融资采取的项目收费权质押、工程总承包合同权益质押、承购合同权益质押和贷款所形成的资产抵押等。这些风险缓释方式的风险缓释能力，在很大程度上取决于贷款所形成的资产的经营状况。如果项目经营成功，这些收费权益、合同权益和资产的价值就很高，反之，抵质押品的价值下跌，不能对贷款形成有效保护，使得贷款的违约概率与违约损失率的相关，增加估算预期损失的难度。
资产专用性强而形成的风险
当某种资产在特定用途上的价值大大高于在其他用途上的价值时，那么该种资产就具有专用性。专用性资产是为特定目的而投资形成的耐久性资产，它一旦形成，就会锁定在一种特定形态上，若再做他用，其价值就会显著贬值。项目融资所投资的项目，主要是大型基础设施项目，形成资产主要是发电设备、公路、地下铁道、海底光缆等。这些资产一旦形成，只能用于其初始设计用途，无法改变或改变的成本很高。因此，项目融资贷款所形成的资产流动性很差，借款人一旦发生违约，银行很难通过要求借款人变现资产而获得偿债现金流。与形成较高流动性资产的贷款相比，资产专用性增加了项目融资的风险。
高杠杆经营引发的道德风险
与一般企业类风险暴露相比，专业贷款的借款人资产负债比例非常高。其中，项目融资借款人的平均资产负债率在75%～80%之间，结构严谨的可以做到90%～100%。有关调查表明，2001年1799家总资产在1亿美元到20亿美元的普通企业，资产负债率均值为33.1%，中值为30.5%，而1990年至2001年1050家类似规模的项目融资公司的资产负债率均值和中值均为70%，资产负债率低于50%的项目极少。显然项目融资公司的负债率明显高于一般企业。
高杠杆经营强化了债权人与股东之间的利益冲突，借款人更有动力和机会追求自身利益而牺牲债权人的利益，投资于高风险项目，增加了道德风险。在借款人资产负债率超过50%的情况下，由于债权人只能获得固定比率的利息收入，投资风险增加降低了债权人的预期收益，但股东却可以得到较高的风险回报，提高资本收益率。
假设借款人的总资产为100亿美元，资产负债率为80%，获得高收入和低收入的概率各为50%。如果借款人实行稳健的经营策略，预计可获得的高收入为120亿美元，低收入为100亿美元；如果实行中度风险经营，预计可获得的高收入为150亿美元，低收入为70亿美元；如果借款人实行高风险高收益的经营策略，预计可获得的高收入为170亿美元，低收入为50亿美元。虽然三种情况下，项目的预期收益都为110亿美元，但如表1所示债权人和股东的预期收益则显著不同。因此，在项目预期收益既定的情况下，项目风险越大，收益的波动幅度越大，对股东越有利，而对债权人越不利。因此银行发放专业贷款，将面临着更高的道德风险。
经营的中长期风险
虽然企业持续经营期间长期保持对外负债，但大多数单笔债务的期限不超过1年对于专业贷款中的项目融资来说，单笔贷款的偿还期限通常都在10年以上，甚至长达30年，超长的贷款增加了还款的不确定性，增加了信用风险。具体表现为以下风险。
经济周期波动的风险。商业银行评估公司贷款的风险也考虑经济周期风险，但主要考虑企业当期或未来1～2年经济周期所处的特定阶段对债务人还款能力的影响。由于项目融资贷款期限超过了一个完整的经济周期，银行应在贷款发放时考虑贷款项目处于经济运行低谷时期的表现。
项目融资风险评估的难度增加。通常情况下，商业银行评估一般公司贷款风险时根据借款人在过去1～3年的财务表现及其变化趋势，预测未来1～2年可用于还款的自由现金流。由于项目融资借款人性质的特殊性，借款人过去的财务信息或不足或难以对未来现金流预测提供有力的支持；由于项目建设周期长，银行通常需预测贷款形成的资产建成后8～15年产生可能用于还款的现金流。银行使用的预测变量能否能否实现、是否发生变化、是否存在未考虑到的因素等都难以准确判断，因此识别和评估项目融资风险的难度远超过一般公司贷款。
贷款的流动性差。由于项目融资贷款期限长，贷款金额大，分期逐年偿还，贷款很难提前收回，贷款转让难度较大。因此，银行应具备的长期负债为项目建设期和经营期内提供稳定的资金来源，增加了银行的流动性风险。
专业贷款信用风险评估应考虑的因素
如上文所述，专业贷款的风险特征和违约驱动因素与一般公司风险暴露存在明显差异，因此商业银行应区别于一般公司风险暴露管理专业贷款，建立独立的专业贷款的评级体系，以准确反映专业贷款的风险。
专业贷款评级的核心是对贷款所形成的资产，未来能够产生的现金流进行预测和评价。以项目融资为例，专业贷款评级应考虑以下因素。
项目的财务实力
评估项目所面临的市场形势以及竞争地位；偿债保障比率，贷款期保障比率，项目期保障比率和债务/资本比率等财务比率；压力分析，即出现不利情况下的偿债保障比率；融资结构，即贷款持续期与项目持续期的对比，贷款分期偿还计划等。
政治和法律环境
评估与项目有关的政治风险及风险缓释工具；政府的支持和项目在长期对国家的重要程度；法律和监管环境的稳定性；遵照当地有关法律，获得所有必要支持和许可的程度；有关合同和抵押品的强制执行力。
交易特点
项目融资存在设计和技术风险、建设风险、价营运与维护风险、承购风险、供应风险和不可抗力风险（战争、内乱、自然灾害等）。为降低风险，项目融资经常通过签订总承包合同、运营维护合同、照付不议合同或固定价格承购合同、供应合同和保险合同等交易合同将风险转移给交易对手。商业银行应对专业贷款的交易结构进行全面评价，评估交易结构设计是否能够转移风险。
项目发起人或债务人的实力
评估发起人或债务人的业绩、财务实力和行业经历；发起人或债务人对项目的支持力度，是否有股权或所有权条款保障，是否存在项目补充注资的激励机制以及其他相关交易等。
担保安排
评估项目合同和账户权利分配；抵押物的质量、价值和流动性；贷款人对现金流的控制，例如现金转账和独立第三方账户托管；合同条款的约束力，如关于强制提前付款、递延付款、分期付款和红利限制等方面的强制规定；针对偿债、营运与维护、更新与重置，以及不可预见事件的储备基金等。
对于物品融资，除考虑上述因素外，商业银行还需要评估交易的操作风险和资产特征等，操作风险评估包括是否获得政府许可、物品营运与维护合同的范围、性质、营运商的财务实力以及管理同类资产的业绩；资产特征评估包括融资资产的配置、型号、设计和维修方面的情况，资产转售价值、资产价值及流动性相对于经济周期的敏感度等。
专业贷款信用风险计量方法
由于专业贷款的债务人违约风险与抵押品价值、或抵押品提供者之间具有很强的相关性，并且与一般公司类风险暴露相比，专业贷款的数据积累较少，数据的同质性较差，商业银行很难建立独立的专业贷款风险计量模型，如违约概率预测模型和违约损失率计量模型。因此，新资本协议内部评级法允许商业银行采用内部评级法和监管映射法计量专业贷款的信用风险。
内部评级法
商业银行采用内部评级法计量专业贷款信用风险，应建立债务人评级和债项评级相互独立的二维评级体系，债务人评级应对专业贷款的借款人风险进行有意义的区分，并量化借款人的违约概率；债项评级应反映贷款交易的风险特征，计算借款人违约情况下的违约损失率。
在审慎估计两个风险参数的基础上，计算专业贷款的预期损失（预期损失＝债务人违约概率×债项违约损失率），商业银行应按照预期损失足额提取贷款损失准备。为计算专业贷款的非预期损失（监管资本要求），商业银行应按照新资本协议统一规定的风险权重函数计算专业贷款的风险权重。
鉴于债务人违约概率和贷款损失率高度相关，估计贷款的风险参数时，商业银行除满足对一般公司风险暴露风险参数的估计要求以外，还必要考虑两方面要素：一方面是商业银行估计专业贷款违约损失率时，应充分考虑债务人风险与抵押品或抵押品提供者之间的相关性，确保风险参数估计的审慎性。另一方面是商业银行估计专业贷款违约风险暴露时，应充分考虑债务人违约后，为促使已发放贷款所形成的资产投入运营以降低贷款损失，银行继续发放贷款对违约风险暴露的影响，保持风险估计的充分性。
监管映射法
商业银行采用监管映射法，商业银行应将专业贷款的内部评级映射到优、良、中、差和违约五个监管评级，直接得到贷款的风险权重。监管映射法是为内部专业贷款数据积累不足的商业银行专门设计的计量方法，其基于巴塞尔委员会对专业贷款风险特征和损失经验的全球调查结果。
为保证银行内部专业评级与五个监管评级映射的稳健性，新资本协议明确了各类专业贷款的评级要素和评级标准，并在五个监管评级与外部信用评级之间建立了映射关系。专业贷款的五个监管评级分别对应一个特定的风险权重和预期损失比例，监管评级与外部评级、风险权重和预期损失的映射关系如表2所示。商业银行采用监管映射法，按照各级别的风险权重和预期损失比例，计提资本和贷款损失准备。