史记和资治通鉴哪个好

史记和资治通鉴都是中国历史著作中的重要文献，各有其特点。 《史记》是汉代史学家司马迁所着，是中国第一部纪传体通史。它以纪传体的形式，全面记录了从上古到汉朝初期的历史，包括了历代帝王的事迹、政治制度、文化传承等内容。《史记》篇幅广泛，风格优美，对中国历史的研究具有重要价值。 《资治通鉴》则是北宋史学家司马光所编撰的，是中国历史书籍中最早的编年体通史。它采用了更为简洁的编写方式，力求将历史事件按照年代顺序进行概括和归纳，以更系统地展现历史发展的脉络和演变。《资治通鉴》虽然篇幅较小，但内容丰富，通行于许多朝代。 两者在方法和体裁上有所差异，《史记》侧重于个人事迹和思想，着重描写人物形象和故事情节，更具有文学性，而《资治通鉴》追求客观的编年体记载，强调事件的相互联系和影响。 哪个更好，要视需求而定。如果你对历代帝王的事迹和文化背景感兴趣，可以选择《史记》；如果你想系统了解中国历史的发展轨迹和因果关系，或是进行研究分析，可以选择《资治通鉴》。当然，学习历史最好综合多方面的文献和观点，才能获取全面的认识。