家庭理财状况调查篇1
关键词：独立学院理财教育理财现状
独立学院，是指实施本科以上学历教育的普通高等学校与国家机构以外的社会组织或者个人合作，利用非国家财政性经费举办的实施本科学历教育的高等学校。独立学院是民办高等教育的重要组成部分，随着我国独立学院的飞速发展和扩招，庞大的独立学院大学生群体已经形成了一个不容忽视的消费群体，这个群体的理财价值观、理财理念和理财心理的形成对社会经济的可持续发展至关重要。因此，研究独立学院大学生理财教育的现状，把握独立学院大学生理财的心理特征和行为导向，多方面接受之相适应的理财教育，树立正确的道德观、价值观、人生观和世界观，从而引导他们更快的适应社会。
1.独立学院大学生的理财现状
1.1独立学院大学生自身理财知识的匮乏
目前，独立学院大学生通过课堂的学习，了解了一些理财知识，但是相当零星且不深入。对相关理财知识缺乏认识和了解，大部分了解的知识为课本中提到的如市场经济、市场运行规律、商品经济、货币流通等，于财务、投资知识所知甚少。虽然对于理财的重要性有了一定的认识，但仍然片面。大部分同学知道理财的重要性，想学会理财，但是不知道具体的途径和方法；少部分同学认为理财是以后的事情，现在作为时尚早；另外存在部分同学认为理财只对财富多的人适用而对于大学生来讲无财可理。
1.2家庭理财教育的缺乏
中国的多数家长都认同“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子。”然而，事实证明物极必返，现代的大学生多数没有吃苦经历，也因而在一定程度上失去至少是部分失去独立生活的能力。家庭是个人成长的摇篮，是人生的第一所学校，家长是子女最好的老师。家庭教育具有普遍性、特殊性、针对性、亲和性、权威性等特点，对一个人的影响是潜移默化的，大学生的消费方式在很大程度上受到家长的影响。而独立学院的大学生较多家庭条件不错，独生子女现象普遍，导致家长乱给、多给零用钱，从而影响了大学生的消费观念和消费方式，给以后他们的理财教育带来一定的困难。
1.3学校理财教育不够
从高校的教育管理方面来看，思想政治教育对学生消费观教育还没有形成足够的重视。由于思想政治教育工作者对大学生消费的认识不足、缺乏重视实践调查的科研风气等主客观原因的影响，高校对大学生的消费情况缺少研究。其次，高校“两课”教学和学校的教育活动中对大学生消费观的教育引导不够。由于对大学生的消费心理和行为了解不够全面和客观以及课程设置等因素，在思想品德修养课中缺少消费观的专题教育，各大高校也很少有专门的消费教育方面的课程或是全校性的选修课，甚至与消费相关的讲座之类的学术活动都很少，从而也难以达到真正的引导学生科学合理消费的目的。
1.4社会环境的影响
当代大学生心理承受能力弱，容易受到外界因素的干扰，过分追求时尚，存在攀比消费，没有稳定的道德观念和价值判断。一些大学生片面追求新颖，关注时尚，而且存在盲目消费、攀比消费、浪费消费以及消费高科技化等不良消费行为。消费缺乏理性，消费心理不成熟，自身意志力较差，容易形成冲动消费，导致大多数学生每月花费基本没有节余成为“月光族”。这些不良消费行为严重阻碍大学生思想道德的正常发展，造成大学生人生理想的失落和人格缺陷，致使拜金主义和享乐主义思想的滋生，导致大学生道德滑坡和法纪淡漠。
2.独立学院大学生理财现状的调查
为客观和深入地研究独立学院大学生的理财现状，本文设计专门的调查问卷，对湖南农业大学东方科技学院展开调查，采用分层随机抽样、随机发放并按时收回问卷。共发放调查问卷400份，收回问卷400份。对取得的数据与信息进行规范的分析，并在此基础上提出研究结论和启示。
调查问卷设计采用结构化问卷，为了避免被调查者产生理解上的偏差，本文的调查问卷将尽量用简单性和规范性语言表述，尤其注意避免出现提示性和诱导性的表述，让调查的问题简单明了。为了有效考察东方科技学院学生的理财观念及行为，既要参考经典的心理学实验成果，也需要融合独立学院学生的具体特点，同时国内学者所作的一些相关的调查问卷也提供了很好的参照。因此，本文的调查问卷中的问题将有机融合这3方面的内容来设计本文标准化的问卷试题。从问卷内容看，为了达到问卷的客观性和完整性要求，本文的问卷调查内容主要涉及：客观背景、投资情况、消费情况、理财教育。
3.调查结果与分析
本部分具体从被调查者的客观背景、投资情况、消费情况、理财教育四个层面逐一予以统计，对独立学院大学生的理财现状进行全面的分析和了解。
3.1调查对象的客观背景
经过对回收的400份有效问卷进行统计发现：从性别看，有180位女性，220位男性。从专业分布看，有25%的被调查者属于经济管理类专业，25%分布于理学、工学，25%分布于文学、法学，25%分布于农学。被调查者都是本科学生，大一、大二、大三、大四的学生均有，采取随机调查方式。在家庭经济条件和家庭所在地经济水平方面，大多数被调查者对家庭自身经济条件和家庭当地经济条件的评价是一般。有35.25%的同学认为家庭自身经济条件较好或很好。只有19.25%的同学评价家庭经济条件为不太好或很不好。至于对家庭当地经济条件评价中，有40.75%的同学评价当地经济条件为很好或较好，只有20%的同学评价当地经济条件为不太好或很不好，尤其是评价为很不好的比例只占5.75%。这表明被调查的学生家庭经济条件还可以，家庭经济困难的学生只有少部分，这也与独立学院高昂的学费有关，虽然现在国家对家庭困难的学生补助较多，但经济较困难的家庭还是难以承受昂贵的学费。
3.2调查对象的投资情况
在调查问卷中关于投资方式一项作者根据学生的实际比较常用的投资手段设计了五个标准选项供被调查者多项选择，在被调查的400名同学中，有61.25%的同学具有银行储蓄这种最基本的理财方式，而其中只有银行储蓄这一种投资方式的同学比例为40.25%，只有15.75%同学同时投资于银行存款及其他如股票等工具。8.37%的同学只拥有除储蓄外的其他诸如基金、股票等金融工具。结果表明，大多数同学的投资行为比较保守，但也由一部分同学的投资行为比较激进，可能蕴含一些风险，只有2%不到的同学有比较合理的投资，如合伙开餐馆、开精品店等。有24.75%的同学有做兼职的，为赚取生活费或增加社会阅历，20%不到的学生会在学校的帮助下勤工助学。此外，对投资收益评价的调查显示大学生投资收益情况总体不佳，有投资经历的同学几乎只赚回本钱，利润可忽略不计，不过投资亏了的现象也基本没有，毕竟大学生投资的本钱不多。
3.3调查对象的消费情况
调查显示目前大学生消费水平差距较大。就年平均消费而言，有接近12.25%的同学年消费水平在4000元左右，其中4000～6000间的占17.75%，6000～8000间的占21.5%。此外，有48.5%的同学消费水平相对较高，其中25.75%的同学年消费8000～10000，更有22.75%的同学年消费在10000以上。本次在消费支出调查分析中，被调查者的消费涉及饮食、日用品、通讯、网络、交际和学习支出。从支出调查情况看，交际费用支出过多，电子产品消费较多。在这个消费结构中，学习、生活支出还不到总支出的2／5。说明部分大学生尚没有合理的理财意识，存在较多的攀比心理。
3.4调查对象的理财观念
根据设计的要求，本次调查分析了调查者对家庭和学校的理财教育的评价，同时也调查了他们对理财教育是否感兴趣。家庭对大学生的理财教育有着重要的影响，因此，加强大学生的理财教育不可忽视家庭的作用。调查显示，有48.25%的同学认为获得了良好的家庭理财教育，有22.25%的同学认为没有获得良好的家庭理财教育，而其中有3.75%的同学认为根本就没有家庭理财教育，认为家长几乎没有教育他们怎么进行理财。进入大学后，学校开设的理财课程又多是选修课，所以调查显示，有28.5%的同学认为学校开设的理财教育非常好，有41.5%的同学认为没有学习理财课程，其中有8%的同学认为不晓得有理财教育课程，由此可见，独立学院大学生理财教育还远远不够，学校应该构建良好理财环境，应从社会、高校、家庭和学生自身四个方面入手，共同努力、相互推动，逐步培养和提高独立学院大学生理财能力。
参考文献：
[1]姜福刚．影响独立学院发展的因素及对策[J]．吉林工程技术师范学院学报，2008，24（6）：58－59．
[2]高凤娟．大学生理财观现状的分析与思考[J]．热点分析，2010，12：206．
[3]董辉，刘国聪．大学生理财教育现状及其原因探究[J]．教育财会研究，2010，21（5）：32－35．
[4]陈克娥．对大学生理财规划辅导的思考[J]．社科纵横，2010，25（2）：64－65．
[5]王赵亮，迟淑云．加强大学生理财教育的思考――基于大学生消费现状[J]．长春理工大学学报（高教版），2010，5（3）：20－21．
[6]张冰秋．经济危机背景下在校大学生理财观问题反思[J]．宿州学院学报，2010，25（5）：90－95．
家庭理财状况调查篇2
该报告基于全国25个省、80个县、320个社区共8438个家庭的抽样调查数据汇总分析形成，涉及家庭资产、负债、收入、消费、保险、保障等各个方面的数据，全面客观地反映了当前我国家庭金融的基本状况。中国人民银行研究局局长张建华，西南财经大学校长张宗益，国家统计局中国经济景气监测中心副主任潘建成，原中国人民银行货币政策委员会委员、清华大学长江学者特聘教授李稻葵，西南财经大学副校长马骁，西南财经大学长江学者特聘教授、中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁以及来自北京大学、清华大学、中国人民大学、天津大学、中央财经大学、对外经贸大学、西南财经大学等国内知名高校相关研究领域的专家学者参加了报告会。
权威数据，填补国内空白
家庭金融的相关数据直观反应了家庭在经济金融活动中的行为决策，对于中央银行进行宏观调控，防范金融风险具有重要意义。家庭金融在国际上早已得到广泛关注和高度重视。20xx年美国金融学会(aFa)年会上，aFa主席、哈佛大学教授JohnCampbell断言，家庭金融将会成为金融学中继资产定价、公司金融后第三个重要的研究领域。20xx年，美国联邦储备委员会宣布，将本应于2010年举行的消费者金融调查(SCF)提前到当年进行，以便及时直观地了解美国家庭财务受金融危机影响的情况。美联储主席伯南克认为，为详细了解各类家庭受到金融危机的影响，美联储需要直接观察各个家庭的财务变化。伴随着中国作为新兴经济体的快速崛起，中国的经济走向也成为影响世界经济稳定的重要因素，作为最基础的我国国民家庭金融行为也成为世界关注的焦点。
针对中国微观家庭金融数据匮乏的现状，2010年4月，西南财经大学与中国人民银行强强联手，整合高校与政府机构优势资源，成立了西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心，中心是迄今国内最为权威的研究中国家庭金融微观问题的机构之一。
此次《中国家庭金融调查报告》的问世，共历时三年，历经前期筹备、中期调研、后期数据整理、报告撰写四个阶段。32个调查小组、343人次，经过对全国25个省、80个县(市)、320个社区(村)，8438份有效样本的科学分析形成的《中国家庭金融调查报告》，以其权威性和详实的内容填补了行业空白，是我国家庭金融微观数据领域的重大突破。此报告既是西财倡导求真务实学风、推动中国问题中国研究的重要收获，也是西财与央行携手面向社会重大需求进行协同创新的阶段性成果。
对此，中国人民银行研究局张健华局长表示：针对中国家庭开展金融调查是全面深入了解消费金融现状的一个重要的手段和前提，对政府、金融界和学术界都具有重要意义。相信此次《中国家庭金融调查报告》调研数据的出炉，不仅为目前对家庭消费金融行为的了解提供有价值的补充，还将为政府和监管层制定重要政策提供有益参考。
关注家庭，聚焦民生热点
家庭是社会最重要的微观主体，是政府政策的最终受众。资产配置、借款、贷款、保险、消费、投资等需求，以及家庭对经济变化的反应等家庭的金融行为，都对个人生活水平的提高及国家综合实力的提升有很大影响。此次《中国家庭金融调查报告》提供了一系列关于中国家庭金融状况的数据，其中包括：
家庭储蓄。中国家庭储蓄主要集中在高收入家庭，收入最高10%的家庭，其储蓄率为60.6%，其储蓄占当年总储蓄的74.9%。大量低收入家庭在调查年份的支出大于或等于收入，没有或几乎没有储蓄。而中国较高储蓄的根本原因，不在于广大民众没有足够的消费动机，而在于没有足够的收入。因此，增加消费、减少储蓄最有效的政策是减少收入不均。中国政府《十二五发展规划纲要》提出的工资增长和GDp増长速度要求同步,劳动报酬增长和劳动生产率提高同步的政策的实施，将有助于降低中国的储蓄率。
衍生品及债券市场。家庭对衍生品市场参与率为0.05%;家庭对金融理财产品市场参与率为1.10%。这与我国衍生品市场和债券市场发展滞后的现实基本吻合。
家庭负债。中国家庭负债平均为6.26万元，城市家庭平均为10.08万元，农村家庭平均为3.65万元。中国家庭总体资产负债率为4.76%，城市家庭为4.08%，农村家庭为9.81%，农村家庭负债较重。
家庭理财状况调查篇3
XX县认真解决“一公里问题”
四项措施加强城乡低保管理
（二一四年八月二十七日）
作者：飞机倒档
XX县民政局在党的群众路线教育实践活动中认真解决“一公里”问题，针对过去管理使用城乡低保资金过程中存在关系保、人情保、死亡人员领取低保等“一公里”问题，根据党的群众路线教育实践活动将学习贯穿始终，将查摆整改贯穿始终的要求，采取四项措施加强城乡低保管理。
一、建立城乡低保监督管理联席会议制度
联席会议由县纪委主管副书记、主管常委和县民政、财政、审计等部门的主管局长组成，县纪委主管副书记为召集人。联席会议下设办公室（办公室设在县民政局），具体负责日常工作，各成员单位严格履行各自职责，加强协调配合，形成合力。联席会议定期或不定期召开成员单位会议，总结通报城乡低保工作开展情况及存在问题，并研究解决办法。对问题较多的地方实行重点监控、重点整治；对重点环节、重点部位进行重点检查，并通报检查情况。
二、完善城乡低保工作责任追究制度
县民政局负责本辖区内城乡低保、农村五保工作管理和审批，负责指导、监督和检查基层单位的管理和审核工作。乡镇（园区）负责本辖区城乡低保、农村五保工作的审核和管理，并负责对城乡低保、农村五保对象基本情况、家庭人口、收入情况等按规定进行核查并做好验证记录。被保障家庭的人口和收入等情况发生变化时，及时办理变更和终止手续，实行动态管理。村（居）委会受乡镇（园区）委托，承担本辖区城乡低保、农村五保工作的审查和日常管理工作。负责将被保障家庭的基本情况及保障人口、保障标准进行张榜公示。定期入户走访，准确掌握本辖区城乡低保、农村五保家庭每月的生活变化情况，落实动态管理制度。对死亡人员和条件转好人员，村（居）委会、乡镇（园区）要在一个月内逐级上报县民政局及时办理停发手续。对迟报、隐瞒不报造成保障资金流失的，由乡镇（园区）将资金追回，上交县民政局归还原资金渠道；追不回者，由县财政从乡镇（园区）经费中扣回。对人情保、关系保及对象认定不准者，一经发现，逐级追究相关人员责任，所涉及的违纪资金，由乡镇（园区）将资金追回，上交县民政局归还原资金渠道；追不回者，由县财政从乡镇（园区）经费中扣回。涉及金额较大者，移交纪检、监察及司法部门，依法依纪处理。
三、加强动态管理，实行城乡低保月报制度
建立城乡低保家庭人口、收入和财产状况定期报告制度，定期开展核查，将死亡、条件好转等不再符合条件的及时退出保障范围，形成城乡低保有进有出、补助水平有升有降的动态管理机制。每月25日，由乡镇长（管委会主任）、民政所长签字，加盖政府（管委会）公章将该月本辖区城乡低保死亡、条件好转及新增人员情况报县民政局，县民政局根据乡镇（园区）月报表和增减花名册进行及时调整。
四、规范城乡低保申报程序，实行县乡两级审批制度
乡镇（园区）是城乡低保申请的受理机关，村（居）委会只有受委托的情况下，才能承担受理申请、民主评议等具体工作。受委托的村（居）委会要将申请人提交的所有材料以及家庭经济状况调查结果全部上交到乡镇（园区），不得自行作出不予受理或不符合低保条件的决定。且在评议时只能评议申请人的经济状况或困难程度，为乡镇（园区）核定低保对象提供参考依据，不能直接确定申请人的低保对象资格。
乡镇（园区）自受理申请之日起10个工作日内，组织调查人员逐一入户对申请人家庭收入、财产和实际生活状况进行调查核实，详细核查申请材料以及各项声明事项的真实性和完整性，并由调查人员和申请人签字确认。入户调查结束后，组织民主评议小组对申请人声明的家庭收入、财产状况以及入户调查结果的真实性评议，并及时将入户调查、民主评议和审核结果进行公示，公示期不少于7天。公示期满，乡镇（园区）要将审核意见连同申请材料、家庭经济状况调查情况、民主评议结果、公示情况等相关材料报县民政局。
家庭理财状况调查篇4
一、调查内容及方式
(一)调查内容
领取城镇最低生活保障金家庭(以下简称低保家庭)。
(二)主要指标
1、低保家庭基本情况，包括家庭人口、户主类型、享受低保时间等。
2、低保家庭居住状况，包括房屋坐落位置、居住状况、房屋面积、房屋类别、房屋成套、房屋设施等。
3、享受廉租住房情况，包括是否享受廉租住房保障、享受廉租住房保障方式。
(三)调查方式
调查采用入户调查与查阅产权产籍、公房租赁档案相结合的方式。各县、区建设局（房产局）、开发区社会发展局、民政局、街道办事处(含建制镇)人员根据街道办事处(镇)的具体数量及分布情况组成等数量的调查小组，负责辖区内的入户调查工作。
二、工作步骤及时间安排
(一)调查准备（月日-月日)
1、制定方案。各县、区要根据低保家庭户数及工作进度要求，制定具体的实施方案，方案应明确组织机构、相关部门分工及职责、调查人员组成及相关纪律，并确定调查时点、调查流程及目标要求。
2、动员培训。调查前，各县、区要对调查工作进行动员和部署；对调查人员进行统一培训，讲解调查的要求、步骤、内容和《最低收入家庭住房状况表》的填写要求，了解入户调查的基本常识。
3、做好宣传。各县、区要采取多种方式做好宣传工作，街道办事处要对辖区内低保家庭进行耐心的政策讲解，包括调查目的、调查方法、调查内容，争取低保家庭的理解和支持。
(二)入户调查(月日-月日)
各县、区民政部门会同建设(房产)部门对辖区内的低保家庭进行逐户调查，同时认真核对房屋产权证、租赁证及相关证明材料。根据调查情况，由调查人员填写《最低收入家庭住房状况表》，经被调查人签字确认后，送街道办事处(镇)进行审核。
(三)审核校验(月日-月日)
街道办事处(镇)对《最低收入家庭住房状况表》进行审核，确保调查表不遗不漏，准确无误。街道办事处(镇)在确认无差错的调查表上盖章后，送各县、区建设(房产)部门统计汇总。
(四)汇总分析(月日-月日)
各县、区建设(房产)部门负责对调查表进行统计、汇总、分析，填写《最低收入家庭住房状况汇总表》，建立电子文件。
(五)数据上报(月日-月日)
月日前，各县、区房产部门将《最低收入家庭住房状况汇总表》和软盘报市房产局；月日-月日，市房产局负责对全市调查情况进行汇总，并将汇总结果报市政府及省建设厅。
(六)建立档案
县、区建设(房产)部门根据调查结果建立住房需求档案和保障对象档案，并报市房产局备案。保障对象档案要一户一档，包括申请、审核、年度复核等有关情况。需求档案和保障对象档案要实行动态管理，根据民政部门对低保家庭的年度审核结果，适时更新。
三、保障措施及职责分工
(一)成立组织机构
市、县、区分别成立城镇最低收入家庭住房情况调查工作领导小组。
市成立以杨洪涛副秘书长任组长，市房产管理局局长张万春任副组长，市房产管理局、市民政局、市财政局副局长、各县、区主管城建工作的县、区长为成员的调查工作领导小组(领导小组成员名单附后)。领导小组下设办公室，办公室设在市房产管理局。
各县、区要分别成立领导小组，设立办事机构，领导小组成员组成可参照市领导小组的组成确定。
(二)调查小组人员组成
各县、区由建设局(房产局)、民政局、开发区社会发展局根据街道办事处(镇)的数量配备调查人员，与街道办事处(镇)人员组成人调查小组，负责本辖区的入户调查工作。
(三)调查人员的补贴及资金来源
对入户调查人员实行交通、住宿、误餐补贴。补贴标准：平均每人每天元；补贴范围：入户调查工作的小组成员及居委会工作人员一名；补贴天数：年月日至年月日，共天。补贴资金由市财政列支专项资金。
(四)各相关部门职责分工
市房产局职责
1、负责制定城镇最低收入家庭住房情况调查实施方案；
2、负责市领导小组的日常工作，并按调查的时间安排督导检查县、区的工作完成情况；
3、负责解释此次调查涉及的政策咨询工作；
4、负责编制《城镇最低收入家庭住房状况表》和《城镇最低收入家庭住房状况汇总表》；
5、负责对各县、区的调查结果进行统计、汇总，全面掌握最低收入家庭住房状况及住房需求情况，并负责向省建设厅上报调查结果。
市民政局职责
1、负责提供低保家庭的数量及各县、区的分布情况；
2、负责组织各县、区民政局及开发区社会发展局和各街道办事处(镇)开展调查工作；
3、会同市房产局对此次调查工作进行督导检查。
市财政局职责
负责落实此次调查工作的资料印刷、人员补贴等费用，并按市房产局提供的预算和额度列支专项资金。
各县、区(含开发区)政府职责
1、负责本县、区的城镇最低收入家庭住房情况的调查工作；
2、负责制定本县、区的城镇最低收入家庭住房情况调查实施方案；
3、成立本县、区调查工作领导小组。
四、相关要求
(一)各县、区要严格按照方案要求，抽调专门人员组成调查小组，负责调查、统计、汇总、分析及建档工作，无特殊情况，中途不得随意调换人员，调查领导小组成立后要将小组成员名单及联系方式报市房产局备案。
(二)要严格调查程序，确保调查质量。调查人员要把好登记关，认真查勘低保家庭房屋现状，审核相关产权、租赁材料。街道办事处（镇）要对调查内容进行逐一审核，发现问题及时纠正，保证不遗不漏、真实准确。
(三)各县、区建设(房产)部门要做好统计汇总工作，要运用计算机等现代化手段对数据进行统计分析，并建立起电子化的住房保障档案。
(四)各县、区要加强对调查工作的组织领导和监督检查，合理安排调查人员和时间，确保在规定时限内完成调查任务。
(五)所有城镇最低收入家庭均列入此次调查范围，各县、区要在年月日前完成全部调查工作，于月日前完成向市的上报工作。
家庭理财状况调查篇5
(一)调查内容
领取城镇最低生活保障金家庭(以下简称低保家庭)
(二)主要指标
1低保家庭基本情况,包括家庭人口、户主类型、享受低保时间等。
2低保家庭居住状况,包括房屋坐落位置、居住状况、房屋面积、房屋类别、房屋成套、房屋设施等。
3享受廉租住房情况,包括是否享受廉租住房保障、享受廉租住房保障方式。
(三)调查方式
负责辖区内的入户调查工作。调查采用入户调查与查阅产权产籍、公房租赁档案相结合的方式。各县、区建设局（房产局）开发区社会发展局、民政局、街道办事处(含建制镇)人员根据街道办事处(镇)具体数量及分布情况组成等数量的调查小组。
二、工作步骤及时间安排
(一)调查准备
1制定方案。各县、区要根据低保家庭户数及工作进度要求。方案应明确组织机构、相关部门分工及职责、调查人员组成及相关纪律，并确定调查时点、调查流程及目标要求。
2动员培训。调查前。讲解调查的要求、步骤、内容和《最低收入家庭住房状况表》填写要求，解入户调查的基本常识。
3做好宣传。各县、区要采取多种方式做好宣传工作。包括调查目的调查方法、调查内容，争取低保家庭的理解和支持。
(二)入户调查
同时认真核对房屋产权证、租赁证及相关证明材料。根据调查情况，各县、区民政部门会同建设(房产)部门对辖区内的低保家庭进行逐户调查。由调查人员填写《最低收入家庭住房状况表》经被调查人签字确认后，送街道办事处(镇)进行审核。
(三)审核校验
确保调查表不遗不漏，街道办事处(镇)对《最低收入家庭住房状况表》进行审核。准确无误。街道办事处(镇)确认无差错的调查表上盖章后，送各县、区建设(房产)部门统计汇总。
(四)汇总分析
填写《最低收入家庭住房状况汇总表》建立电子文件。各县、区建设(房产)部门负责对调查表进行统计、汇总、分析。
(五)数据上报
各县、区房产部门将《最低收入家庭住房状况汇总表》和软盘报市房产局；市房产局负责对全市调查情况进行汇总，并将汇总结果报市政府及省建设厅。
(六)建立档案
并报市房产局备案。保障对象档案要一户一档，县、区建设(房产)部门根据调查结果建立住房需求档案和保障对象档案。包括申请、审核、年度复核等有关情况。需求档案和保障对象档案要实行动态管理，根据民政部门对低保家庭的年度审核结果，适时更新。
三、保障措施及职责分工
(一)成立组织机构
市、县、区分别成立城镇最低收入家庭住房情况调查工作领导小组。
市房产管理局局长任副组长，市成立副秘书长任组长。市房产管理局、市民政局、市财政局副局长、各县、区主管城建工作的县、区长为成员的调查工作领导小组(领导小组成员名单附后)领导小组下设办公室，办公室设在市房产管理局。
设立办事机构，各县、区要分别成立领导小组。领导小组成员组成可参照市领导小组的组成确定。
(二)调查小组人员组成
与街道办事处(镇)人员组成3人调查小组，各县、区由建设局(房产局)民政局、开发区社会发展局根据街道办事处(镇)数量配备调查人员。负责本辖区的入户调查工作。
(三)调查人员的补贴及资金来源
共25天。补贴资金由市财政列支专项资金。对入户调查人员实行交通、住宿、误餐补贴。补贴标准：平均每人每天20元；补贴范围：入户调查工作的小组成员及居委会工作人员一名。
(四)各相关部门职责分工
市房产局职责
1负责制定我市城镇最低收入家庭住房情况调查实施方案；
2负责市领导小组的日常工作。并按调查的时间安排督导检查县、区的工作完成情况；
3负责解释此次调查涉及的政策咨询工作；
4负责编制《城镇最低收入家庭住房状况表》和《城镇最低收入家庭住房状况汇总表》
5负责对各县、区的调查结果进行统计、汇总。全面掌握最低收入家庭住房状况及住房需求情况，并负责向省建设厅上报调查结果。
市民政局职责
1负责提供我市低保家庭的数量及各县、区的分布情况；
2负责组织各县、区民政局及开发区社会发展局和各街道办事处(镇)开展调查工作；
3会同市房产局对此次调查工作进行督导检查。
市财政局职责
负责落实此次调查工作的资料印刷、人员补贴等费用并按市房产局提供的预算和额度列支专项资金。
各县、区(含开发区)政府职责
1负责本县、区的城镇最低收入家庭住房情况的调查工作；
2负责制定本县、区的城镇最低收入家庭住房情况调查实施方案；
3成立本县、区调查工作领导小组。
四、相关要求
(一)各县、区要严格按照方案要求。负责调查、统计、汇总、分析及建档工作，无特殊情况，中途不得随意调换人员，调查领导小组成立后要将小组成员名单及联系方式报市房产局备案。
(二)要严格调查程序。认真查勘低保家庭房屋现状，审核相关产权、租赁材料。街道办事处（镇）要对调查内容进行逐一审核，发现问题及时纠正，保证不遗不漏、真实准确。
(三)各县、区建设(房产)部门要做好统计汇总工作。并建立起电子化的住房保障档案。
家庭理财状况调查篇6
不仅身体会出现“亚健康”，财富也会出现“亚健康”。通过调研包括北京、上海、广州、成都、深圳、武汉、沈阳在内的中国7个经济区域的城市居民理财行为和心理，招商银行近日了《2009中国城市居民财富亚健康报告》。报告指出，虽然人们的理财意识正逐步增强，理财积极性在渐渐增长，但是整体财富管理水平还处于一个需要提升的状态。中国广大人群及其家庭的财富状况呈现一种“亚健康”趋势。
什么是财富“亚健康”
按照医学界的说法，“亚健康”是“介于健康与疾病之间的一种生理功能低下的状态”。在理财领域，《2009中国城市居民财富亚健康报告》指出，财富也有“亚健康”状态，即“介于财富安全与危机之间的一种理财管理水平低下的状态”。
具体地说，财富“亚健康”就是指人们的财富虽然没有出现危机，到达入不敷出或资不抵债状态，但理财手段和方法中已经有危害因子或危险因素的存在。这些危害因子或危险团素，就像是埋伏在财富中的定时炸弹，随时可能因为外界的导火索(如金融危机等)点燃而爆炸；或像潜伏在财富中的毒瘤，缓慢地侵害着人们的财富价值。如不及时清除，就可能导致个人财富危机。
财富“亚健康”易感人群
穷忙族――工作繁忙，有空赚钱，没空理财。
月光族――每月工资消费殆尽，毫无理财意识。
存钱族――赚钱存银行，认为存钱即安全理财，理财观念消极。
好高族――把理财等同于投资，追求高回报，不顾高风险。
抵触族――获取信息渠道窄，缺乏理财知识和方法，又不信任银行专业理财师。
财富“亚健康”6大症状
1家庭保障不足。
45.4％的受访者保障资金所占比例低于家庭资产的10％。超过15％的家庭保障充裕，这部分基本为高收入人群，由于风险防范意识强或出于保证退休后生活水平、做好遗产规划等考虑，而增加家庭保障资金的比例。
2收入来源形式单一，财务自由度过低。
有70％的调查人群属于收入单一群体。此种“亚健康”状态是隐性的，该群体一旦发生收入中断等特殊状况，其个人和家庭都很可能陷入瘫痪状态。
3盈余状况不佳。
33％的人节余比例低于10％，基本上可称为月光族，而消费比例高于60％的人有46％之多。调查数据显示，盈余状况不佳的主要为20岁～30岁的年轻人。
4资产流动性过低或过高。
大部分人对于资产流动性的把握并不重视，或者流动性过高，或者流动性过低。受访者中流动性比例过大的约占38％，过于不足的占37.9％，而反映个人财富总体流动性的比率，即流动资产／负债总额，也大体呈现同样分布。
5净投资资产与净资产比值不合理，投资目标不明确。
受访者中该比例处于合适值域的仅占34％，甚至有43％的人该比例不足10％。该比例在50％左右为理想指标，过低很难达到资产增值目的，而过高则容易带来较大风险。
6负债比例过高。
接近30％的受访者家庭负债比例高于40％，商负债会让他们的生活质量严重下降。更可怕的是，遭遇金融危机有可能使家庭收入减少而影响还债，被加收罚息直至被银行冻结或收回抵押房产。
如何让财富摆脱“亚健康”
摆脱财富“亚健康”，可以从风险管理、子女教育、退休管理、财富管理4个方面来着手规划。
家庭风险管理就是对目前家庭的生活状况进行风险评估，找出能对家庭未来生活、财务造成重大影响的隐患，利用风险管理工具进行有效的风险控制，以达到家庭生活和财务的最终安全。
子女教育，也是理财规划的重要一环。专家建议教育理财宜早不宜迟，宜宽不宜紧，根据家庭实际经济状况选择合适的理财产品。家长首先要明确孩子教育的目标，未来在哪里读大学，是否出国进修等，之后就应该着手根据这些目标进行准备，确保教育基金，专款专用。
退休管理关系到未来退休生活的品质。社保是其中的基础来源，但仅仅依靠社会保障系统来实现舒适的晚年生活是不够的。投资房产(在退休前结束还贷)，用于出租，获取租金收入，或者选择稳健的投资工具，定期定投一笔资金，细水长流地积累养老基金。这些无疑都是准备退休养老金的好方法。
家庭理财状况调查篇7
一、指导思想
以科学发展观为指导，以建立公平、公正、规范的长效救助制度为目标，积极开展全县居民家庭收入和财产信息核对工作，全面真实准确掌握申请救助家庭经济状况，客观公正的实施城乡低保、城乡医疗救助、临时救助、住房救助、教育救助、司法救助等社会救助，将党和政府的利民惠民政策不折不扣落实到困难群众身上，真正维护好困难群众的根本利益。
二、基本原则
1、坚持政府主导、民政主管、部门协作、社会监督、信息共享的原则。
2、坚持授权查询、信息保密和严格信息使用范围的原则。
3、坚持诚信申报、逐项核对、如实反馈、促进公平的原则。
4、坚持信息核对、反馈、收集、审核时效性的原则。
三、目标任务
通过居民家庭经济信息核对工作，确保社会救助政策公平、公正实施，社会救助工作规范、高效运行，社会救助资金准确、合理使用，使有限的政府财政救助资源真正用于困难群众。
四、核对的范围内容及方式
（一）核对范围
1、申请农村五保、城市“三无”人员、城乡低保、城乡医疗救助、临时救助等享受社会救助的困难群众家庭及个人。
2、享受城乡低保、社会救助的困难家庭中有群众举报或有不诚信记录的。
3、乡镇（社区）及县民政部门认为有必要进行收入及资产核对的救助居民及家庭。
（二）核对内容
掌握申请救助家庭成员户籍和机动车辆信息；家庭成员的工资性收入信息；家庭成员的参保参险、缴费和享受待遇及成员失业登记信息；家庭成员的住房、银行存贷款信息；从事生产经营纳税信息；工商注册登记和生产经营信息；家庭成员有价证券信息；住房公积金缴存和领取及贷款信息等。
（三）核对方式
申请人在申请社会救助时将家庭收入和财产情况授权民政部门查询，民政部门将申请人信息发送公安、税务、工商、房产、金融、住房公积金中心等部门按要求进行信息核对，各相关部门将核对结果反馈民政部门居民家庭经济信息核对中心，核对中心负责收集审核并及时利用网络反馈经办机构。
五、核对工作流程
（一）申报。凡申请享受农村五保、城市“三无”人员、城乡低保、城乡医疗救助、临时救助及住房保障的城乡低收入家庭，在乡镇（社区）诚实申报本人及家庭实际生活和经济收入状况，并与受理机构自愿签订《同意核查家庭经济状况授权书》，提供受理所需要的相关证明材料。乡镇（社区）受理审核后，对于需请县居民家庭信息核对中心进行有关信息核对的报送县民政局复审核对。县民政局每季度第一月将需请市核对中心协助核对家庭的信息上传到市信息核对中心进行核对。
（二）核对。县信息核对中心将需要核对的信息汇总后，通过核对管理系统将数据资料传输到本级相关部门进行信息核对。
（三）反馈。各相关部门应在一星期内将核对数据反馈到本级信息核对中心，市县信息核对中心根据相关部门核对结论进行汇总和分类，及时反馈各经办机构，作为是否享受社会救助的依据。
六、工作要求
（一）加强组织领导。居民家庭经济信息核对工作是关系社会和谐稳定、关系困难群体切身利益的一项重要工作。各乡镇（社区）及各有关部门要高度重视，切实加强组织领导，成立专门的工作机构，配备必要的工作人员，落实工作经费，及时解决工作中遇到的各种困难和问题，确保此项工作顺利开展。县政府决定成立“县居民家庭经济信息核对工作领导小组”，由县政府主要领导任组长，县政府分管副县长任副组长，县政府办、公安局、民政局、财政局、人社局、经发局、国税局、地税局、房产办、工商局、人民银行支行等15个相关单位负责人为成员。领导小组下设办公室，办公室设在县民政局，由县民政局局长兼任办公室主任，具体负责全县城乡低保、社会救助及低收入家庭经济状况核对工作的管理、组织、协调、督促、检查，定期召开联席会议，研究解决居民家庭经济信息核对工作遇到的问题。各乡镇（社区）负责受理困难家庭救助申请，要开展入户调查工作，入户率需达到100%，指导申请救助家庭填写《城乡低保和社会救助家庭经济信息核对承诺书》，按时将调查审核结果报县民政部门，负责申请对象的信息录入和汇总，建立信息核对和入户调查档案。
（二）加强协调配合。居民家庭信息核对涉及经发、公安、财政、人社、住建、税务、工商、金融等相关部门，各成员单位要密切配合，认真履行职责。民政部门要做好全县城乡低保及城乡低收入家庭经济状况信息核对的管理、组织与实施工作；经发部门要将城乡低保等社会救助工作纳入全县经济社会发展总体规划；公安部门要负责提供申请家庭成员户籍信息和拥有机动车辆情况；财政部门要负责本级民政部门开展信息核对工作和网络信息系统建设及维护所需的经费保障，负责提供申请家庭成员在财政部门领取工资情况；人力资源和社会保障部门要负责提供申请家庭成员参保参险、缴费和享受待遇情况；住建部门要负责提供申请家庭成员住房情况；人民银行支行要负责协调全县各金融机构提供申请人家庭成员银行存贷款情况；税务部门要负责提供申请家庭成员从事生产经营纳税情况；工商部门要负责提供申请家庭成员工商注册登记和生产经营情况；统计部门要负责提供上年度城乡居民年人均可支配收入情况，配合民政部门计算当年城乡低保及城乡低收入家庭认定标准；县住房公积金管理中心要负责提供申请家庭成员公积金缴存和领取、贷款情况；县法制办负责核对工作过程中涉及有关规范性文件的审查工作。各成员单位要各负其责，及时准确地完成本部门受理的信息核对工作，并按要求将结果按时反馈县信息核对中心。
（三）精心组织实施。居民家庭经济信息核对工作坚持政府主导、部门协作、社会监督。由县居民家庭经济信息核对工作领导小组办公室总协调，县民政局具体组织实施。县民政部门要按照上级要求，尽快建立居民家庭经济信息核对网络平台，抽调人员，组建相关工作机构，实现市、县、相关部门网络互通。
家庭理财状况调查篇8
【关键词】基金，城镇居民，影响因素
一、引言
随着我国金融资产的总量不断增长，金融市场的结构也在趋于多元化。银行业、证券业、甚至民间机构也在不断的对金融产品进行推陈出新，促进了居民进行收入资产化的多样性选择。但是，根据中国家庭金融调查与研究中心2011年的调查数据显示，我国城镇居民的手持现金、储蓄在金融资产中仍占有很大比重，居民对其它形式金融资产的持有量相当有限，在接受调查的5191户城镇家庭中，持有基金的居民仅有282户。可能的原因在于部分金融资产诸如股票、债券、期货等对于居民的专业知识和风险承受能力有较高的要求。但是基金这种金融资产不需要居民具有太多的专业知识，其依靠基金管理人进行专业化的管理与运作，入市门槛相对较低，风险相对较小，同时城镇居民享有较为有利的地域条件，其周围的基金公司也比较多。因而本文试图从微观层面上深入理解影响居民持有基金的原因，这对于优化居民的金融资产配置以及促进我国金融市场的快速发展具有一定的现实意义。
总体来说，国内外的多数文献（Santini、胡赫男；吴世农、李涛等）是在研究的相关属性（如基金政策、佣金、规模等）对人们持有基金的影响，而研究居民的相关属性对持有基金影响的相关文献还比较少。
二、数据来源与变量选择
3.1数据来源。
本文的数据均来源于家庭金融调查与研究中心统计的2011年在全国范围内的调查统计数据，共包含家庭8438户数据。本文利用其中的5194户城镇家庭数据来研究城镇居民是否持有基金的影响因素。
3.2变量选择。
本文将城镇居民是否持有基金作为因变量，将其设计为二分类变量。即城镇居民持有基金则将基金值取为1，没有持有基金则取为0.由于专门研究家庭微观数据对是否持有基金的影响的相关文章比较少，本文在选取变量时主要参考史代敏（2005）、喻开志（2009）、张燕（2012）等人研究影响居民金融资产持有量的相关因素。包括：居民财富、风险态度、学历、收入、年龄、性别、婚姻状况、身体状况。
在实际分析是，我们还将变量进行了如下处理：将年龄分为3组，分别为44岁及以下、45岁-59岁、60岁及以上。将60岁及以上作为对照组处理。将学历分为4组，分别为初中及以下，高中、职高或中专，专科或高职，本科及以上，将初中及以下学历作为对照组处理。将风险态度分为3组，分别为风险偏好、风险中立、风险厌恶，将风险厌恶作为对照组。将身体状况分为3组，分别为健康状况良好、健康状况一般、健康状况较差，将健康状况较差作为对照组。
三、模型估计
由于本文的因变量为二分类变量，本文建立logit模型，在stata12中进行回归分析。回归分析结果如下。
值得注意的是，logit模型中，系数并非边际效应，它可以用来反映自变量对因变量的影响方向。
四、模型估计结果分析
城镇居民的财富在1%的显著性水平下对居民持有基金具有正向影响，即财富多的家庭确实会增加对基金的持有。风险偏好的城镇居民在1%的显著性水平下，对持有基金具有显著正向影响。学历在1%的显著性水平下对持有基金具有正向影响。家庭收入对居民持有基金具有负面影响，但这种影响并不显著。年龄、身体状况对城镇居民持有基金的影响也是不显著的。是否从事工商业在10%的水平上对居民持有基金具有负向影响，没有从事工商业的户主更愿意持有基金。婚姻状况在5%的显著性水平下对城镇居民持有基金具有影响。已婚的居民持有基金意愿高于未婚居民。
五、结论
以上研究显示，家庭财富、风险态度、学历、婚姻状况、是否从事工商业对城镇居民持有基金具有显著影响。城镇居民持有基金具有财富效应；风险偏好、学历较高、已婚、没有从事工商业的居民都相对来说更乐于持有基金。
参考文献：
[1]何小扬，中国开放式基金业绩与投资者的选择[J]，证券市场导报，2010，6
家庭理财状况调查篇9
关键词：高校收费付费能力财务管理
中图分类号:G475文献标识码:a
文章编号:1004-4914（2011）12-108-02
随着我国高校培养模式的改革变化，学费收入已成为我国高校财政收入的主体部分。但是，在高校逐年扩招的影响下，高校毕业生就业难也直接影响到高校特别是部分地方院校对学生及学生家长的吸引力和就读意愿。在此环境下，高校学费的缴费率出现逐年下滑趋势，且已经直接影响到少数高校财务的健康运行，成为高校财务管理中最为关注的重要问题。关于学生缴费率下降的问题，可能存在多个原因，而学生对学费的支付能力可能是该问题的重要因素，基于此，本文通过调查分析的方法，对我国普通高校收费与学生的付费能力进行实证分析，探讨高校收费和学生付费中的关系和状况，进而为制定合理的催缴学费提供指导。
一、研究的基本思路和方法
1.高校收费与学生付费能力的关系。我国高校收费是指在计划经济向市场经济过渡过程中，推动全民素质教育的教育发展纲要指导下的产物。在高校培养规模不断扩张和国家财政拨款存在较大局限的情况下，高校收费在一定程度解决了高校培养经费的不足，但是高校收费和学生付费的关系必须在一定区间内波动。这要求：
（1）学费标准要以居民的支付能力为基础，不能超出居民的最大经济承受能力。
（2）在学生学费低于学校培养直接成本的范围内，高校学费标准可以在一定程度上体现出收费的差异性。
（3）高校收费要遵照高等教育依然是非盈利组织，而是社会公共事业这一准则。
（4）高校收费要在充分评估学生及其家庭的付费能力的基础上确定合理的标准。其中重要的一点就是调查分析学生学费的提高幅度对学生付费能力的影响。
2.研究方法和内容。为分析我国高校学费与学生付费能力之间存在的关系，本文借鉴卡尔逊对高校学生调查的方法，借助问卷调查和SpSS回归统计分析的方法，从4方面调查分析学生付费能力的影响因素。研究内容主要包括：
（1）根据高校学生各项直接开支数据的调查比较，分析学生用于高等教育的直接开支总额及其构成，进而分析高等教育的直接开支总额构成项目的影响。
（2）调查分析学生及家庭对目前收费标准的承受能力，定量分析学生及家庭的付费能力及其影响因素。
（3）应用SpSS线性回归的方法分析家庭的收入水平等各方面因素对学生付费能力的影响。
（4）给出我国高校收费和学生付费能力的基本状况和比较分析的基本结论。
二、我国高等学院学生在校的开支结构分析
为调查分析高校学生开支状况，本文通过对某省5所省属高校的100名学生和二级学院的100名学生的开支状况进行调查分析，调查选取不同地域、不同专业、不同年级，调查项目包括学生在校的直接开支。从调查结果（表1）可以看出，学生每年直接开支总额平均为15634.5元，其中普通本科学费、住宿费和教材费的支出占44.2%。二级学院学生的直接开支总额平均水平为23261.5元，学费、住宿费和教材费比例达到了50.56%。
从表1中可以看出，二级学院学生的直接开支明显高于普通高校，但是整体比重分析可以看出，除学费支持具有显著差异之外，2类学生在其他项目的开支基本趋于一致。这说明学费支出为2类学生高校直接支出的主要差异项目，其他项目对学生高校直接支出并无显著影响，学费支出成为了学生高校支出的主要负担。
三、高校学生开支与家庭收入的关系分析
为了比较二级学院和普通高校的学生开支同家庭收入层次是否存在差异，本文根据调查数据的统计，得出不同收入层次的家庭学生开支具有显著差异，调查结果如表2所示。
从上表2中可以看出，中等偏下家庭的总数超过30%，这类家庭年收入都在2万元以内，所以在支付学生在高校的直接开支方面存在一定困难。借助SpSS对不同收入水平的家庭高校的直接开支总额进一步分析发现，其高校直接支出存在较大差异，家庭收入越高，学生在校直接开支也越高，这与现实情况较为一致。具体数据的单因素方差分析的结果如表3。
从表3中可以看出，显著水平Sig=0.01,，显著水平远远低于0.05的标准值，因此可以判断家庭收入对学生的在校直接支出具有显著的正向影响。也就是随着家庭收入水平的不断提高，其在校的学生用于在校期间的各项直接开支也随之提升。
四、高校学生直接开支总额占家庭总收入的比例
高等学校学生直接开支的数额占家庭年收入比例的多少在一定程度上可以反映学生上大学给家庭造成的经济负担，这也将直接影响到学生学费的缴纳率。在此，本文完成对普通高校调查对象的家庭年平均收入和直接开支总额的调查分析，根据调查统计可以得出如表4所示，
从表4中可以看出，在我国高校，学生直接开支的比例随家庭收入水平的提高而迅速下降，其中在低收入的家庭中，学生直接开支的比例为家庭总收入的178.03%，此类家庭在支付学生学费方面具有较大困难；而在部分高收入的家庭中，学生在校的直接开支仅占其家庭总收入的28.55％，两者相差6.23倍，这反映了不同收入的家庭对子女高等教育阶段的负担有较大的差距。所以，在学生收费管理方面，应该首先对学生进行分类，对不同家庭的学生采取不同的催费方式，才能完成学费的收缴工作，而对中等偏下的家庭，学校方面应该积极引导其采用助学贷款等多种方式完成学费收缴工作。
五、研究结论和建议
基于本文的分析调查可以发现，目前我国至少一半的家庭对子女高等教育阶段的付费能力普遍偏低，大多数家庭对目前我国的高等教育阶段的学费标准感到较大的压力。其中，10.05%的各种低收入家庭的学生几乎没有能力承受高等教育阶段的开支，23%的中等偏下的家庭需要压缩生活开支才能勉强承受该项支出，只有12%的家庭可以轻松承受目前其子女在高等教育阶段的开支。这说明我国高等教育阶段的学生的各项开支已经超过了我国普通居民特别是偏远农村低收入家庭的收入水平。所以，高校财务催费工作应该首先对欠费学生进行摸底调查，分析其家庭收入的付费能力，对35%的低收入和中低收入家庭，应该加强引导，帮助其通过多种渠道完成学费的缴纳。而对于家庭状况较好的学生，则需要采取劝导等多种方式完成催费工作。同时研究也表明，我国高校学生的开支已经超过了多数家庭的承受能力，这就要求教育主管部门加强高校的财政投入，弥补高校运营开支，适度降低学费收入在高校总财务收入的比重，进而促进我国高等教育工作的健康发展。
参考文献：
1.马经著.助学贷款国际比较与中国实践[m].中国金融出版社,2003
2.迟丽杰,孙亚飞.新时期高校贫困生问题研究及对策[J].辽宁教育行政学院学报，2009（5）
3.曹倩.我国高等教育收费问题研究[D].重庆工商大学，2010
4.武毅英,吴连海.高校收费对教育机会均等的负面影响及反思[J].复旦教育论坛，2006（2）
家庭理财状况调查篇10
低保复查工作开始前，局领导高度重视，及时召开低保复查工作会议，认真学习低保有关文件，就如何开展城乡低保复查工作进行了认真安排部署。要求各镇（街道）充分认识新形势、新常态下开展低保复查工作的重要性和紧迫感，以对群众高度负责的态度，切实加强对工作的组织领导，强化措施，落实工作责任，把工作做细做实，确保工作顺利进行。
二是严格实施按标施保。
按照我市从2020年7月1日起，城市居民最低生活保障标准调整为每月620元（原为560元、上调60元），农村居民最低生活保障标准调整为每月430元（原为380元、上调50元）标准实施保障。落实《省最低生活保障工作规程》，按规定进行入户调查、核算家庭收入，按照核定的家庭收入，差额确定补助标准。
三是严格落实低保复查中新增、退出人员的“把控关”。
通过认真核对低保对象家庭实际生活状况，对身体状况、经济收入以及子女就业等情况进行详细询问，现场填写低保入户复核表，并做好记录。同时，对户籍人员发生变化、家庭收入超标、死亡等原因退出低保的家庭，详细耐心解释低保政策，使群众对低保政策准入和退出条件及程序有了进一步了解和认识。在为期二个月的低保复查中，全市共清退不符合条件低保199户、603人。在开展复查工作的同时，对新增低保对象严格把好“入口关”，严格进行家庭收入和财产核对，并对在册低保对象实行动态管理，这次低保复查，全市共新增城乡低保121户、223人。