老子和鬼谷子没法比。我们来看分析：
1.正是从他的书《鬼谷子》和他的学生的表现，我们现在对鬼谷子的严厉。老子也有《道德经》，但鬼谷子的书不能代表鬼谷子，《道德经》似乎也不能完全代表老子。这两本书都只能是一个影子，能让我们一窥两者。没有办法测试它们到底是什么。
现在如果要限定范围，只需要对比《鬼谷子》和《道德经》这两本书就可以了。假设有两个人，一个精通鬼谷子，一个精通道德经。都是出神入化，招式得心应手。鬼谷子写了《鬼谷子》，提出了一套控制人心的方法，但是
老子和鬼谷子没法比。我们来看分析：
1.正是从他的书《鬼谷子》和他的学生的表现，我们现在对鬼谷子的严厉。老子也有《道德经》，但鬼谷子的书不能代表鬼谷子，《道德经》似乎也不能完全代表老子。这两本书都只能是一个影子，能让我们一窥两者。没有办法测试它们到底是什么。
现在如果要限定范围，只需要对比《鬼谷子》和《道德经》这两本书就可以了。假设有两个人，一个精通鬼谷子，一个精通道德经。都是出神入化，招式得心应手。鬼谷子写了《鬼谷子》，提出了一套控制人心的方法，但是